Un groupe clé des principaux pays du G20 s’est engagé à atteindre des objectifs climatiques qui conduiraient à un réchauffement climatique désastreux, ont averti les scientifiques. Ils disent que la Chine, la Russie, Brésil et l’Australie ont des politiques énergétiques associées à une augmentation de 5 °C des températures atmosphériques, une augmentation du chauffage qui entraînerait la dévastation d’une grande partie de la planète.

L’analyse, menée par le groupe à comité de lecture Paris Equity Check, soulève de sérieuses inquiétudes quant aux perspectives d’accords climatiques clés conclus dans le Sommet de la cop26 à Glasgow en trois mois. La conférence, saluée comme l’un des sommets climatiques les plus importants jamais organisés, tentera d’élaborer des politiques pour maintenir le réchauffement climatique à 1,5 ° C en convenant d’une politique mondiale visant à mettre fin aux émissions nettes de gaz à effet de serre d’ici 2050.

L’UE et le Royaume-Uni ont défini des engagements en matière d’émissions qui pourraient rapprocher le monde de ces aspirations. Cependant, ceux en Chine, Russie, le Brésil et l’Australie, qui restent tributaires de la combustion continue de combustibles fossiles, provoqueraient des hausses de température de 5 °C si le reste du monde suivait. Cet écart dramatique révèle un profond fossé entre les politiques énergétiques et environnementales des nations les plus riches du monde. “Sans plus d’ambition de la part de la Chine, du Brésil, de la Russie et de l’Australie, la Cop26 ne sera pas en mesure de livrer l’avenir dont notre planète a besoin”, a prévenu Tanya Steele, directrice exécutive du WWF.

READ  "Crown Law" aux Pays-Bas, resserrement des restrictions en Suède, fonds européens versés à l'Italie, l'Espagne et la Pologne

La différence marquée entre les plans climat des différents G20 nations, qui ensemble sont responsables de 85 % de toutes les émissions mondiales de carbone, a été souligné la semaine dernière à Naples, lorsqu’une réunion des ministres de l’énergie et de l’environnement des États membres a mis fin au groupe sans parvenir à un accord sur un paquet d’engagements pour lutter contre le changement climatique . “Le G20 ne tient pas debout”, a déclaré le réseau d’activistes en ligne Avaaz.

La réunion du G20 avait été considérée comme une étape extrêmement importante menant à la Cop26 et son incapacité à trouver un terrain d’entente souligne les différences cruciales qui divisent les nations du groupe et indique qu’il ne sera pas facile d’obtenir un règlement significatif en Écosse.

Ce point a été soutenu par Yann Robiou du Pont, l’investigateur principal de l’analyse Paris Equity Tracker. « La recherche souligne ce que beaucoup d’entre nous craignent : les grandes économies ne font tout simplement pas assez pour faire face à la crise climatique, et dans de nombreux cas, les pays du G20 nous laissent sur la bonne voie. [for] un monde de plus de vagues de chaleur, d’inondations et d’événements météorologiques extrêmes. »

Un monde qui serait de 5 °C plus chaud qu’avant la révolution industrielle, lorsque la combustion des combustibles fossiles a véritablement commencé, serait un monde dans lequel un quart de la population mondiale serait confronté à une sécheresse extrême pendant au moins un mois par an ; les forêts tropicales seraient détruites ; et la fonte des calottes glaciaires entraînerait une élévation dangereuse du niveau de la mer.

De plus, la perte de glace réfléchissante des pôles pourrait amener les océans à absorber plus de rayonnement solaire, tandis que la fonte du pergélisol en Sibérie et dans d’autres régions libérerait des panaches de méthane, un autre gaz à effet de serre nocif. Inévitablement, les températures monteraient en flèche encore plus haut.

Au contraire, les scientifiques affirment que si la hausse des températures peut être maintenue en dessous de 1,5 ° C, les pires impacts du changement climatique pourraient être évités, bien qu’ils soulignent également que les températures ont déjà augmenté de 1,2 ° C, laissant le monde dans une situation difficile. marges pour éviter le changement climatique. pires impacts du réchauffement climatique au cours des 30 prochaines années.

L’ampleur de la crise climatique a également été soulignée ce mois-ci avec des événements météorologiques extrêmes provoquant des ravages dans le monde : des inondations meurtrières ont balayé l’Allemagne, la Belgique et la Chine, tandis que Des incendies de forêt massifs ont ravagé les États-Unis. et la Sibérie. Le réchauffement climatique a été impliqué dans tous les cas.

«Avant la Cop26, nous devons maintenant voir l’action et nous devons aux pays les plus vulnérables de s’unir. Ne pas respecter nos engagements n’est pas une option et nous ne devons pas cesser de l’être », a déclaré Alok Sharma, un ancien secrétaire aux affaires britannique qui est désormais président de Cop26. La semaine dernière, Sharma a été très critique à l’égard de pays comme les « gros émetteurs » la Russie et porcelaine qui doit faire plus pour lutter contre le changement climatique, a-t-il averti.

Sous la Accord de Paris 2015Près de 200 pays se sont engagés à soumettre de nouveaux plans climat tous les cinq ans avec pour objectif de limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2°C, avec un objectif de 1,5°C, par rapport aux niveaux préindustriels. Cependant, plus tôt cette année, les Nations Unies ont émis une « alerte rouge » sur les plans climatiques actuels, avertissant qu’ils étaient “Même pas près” d’atteindre les objectifs de Paris.

L’international Énergie L’agence a récemment déclaré que si le monde devait rester à moins de 1,5 ° C du réchauffement, tout développement et exploration de nouvelles sources de combustibles fossiles devraient cesser à partir de cette année.

L’envoyé pour le climat du président Joe Biden, John Kerry, il a déclaré à l’Observer que les États-Unis examinaient attentivement les implications du rapport de l’AIE. « Je sais que les gens sont très conscients de la nécessité de changer nos programmes et politiques. [in a way that] il l’accepte vraiment fermement », a-t-il déclaré. « Tout le monde dans le monde devrait travailler là-dessus. Nous devons penser différemment. Nous devrions pousser fort dans une direction différente [from fossil fuels]. “

Il a déclaré que Biden travaillait également pour s’assurer que les États-Unis et la Chine étaient alignés sur la nécessité de rester à moins de 1,5 ° C.

“La première chose [Biden] L’espoir concernant la Chine est qu’elle reconnaisse la réalité de l’endroit où nous sommes tous, de l’endroit où se trouve la Chine et de ce que nous devons faire pour faire ce travail. La Chine est un leader mondial avec une responsabilité particulière pour s’assurer que nous nous réunissons tous [climate goals]. Nous voulons trouver un terrain d’entente.”

Il a déclaré qu’il n’y avait aucun plan pour un sommet américano-chinois, comme celui que le président Barack Obama a tenu avec le président chinois Xi Jinping, avant la conférence de Paris, mais a déclaré qu’une telle réunion “n’est pas hors de question. discussion”.

Il a ajouté : “De nombreux pourparlers avec la Chine n’ont pas encore abouti à un accord”.