Agrandir / Spoiler: En ce qui concerne les performances au fil des ans, Intel est la tortue lente et régulière du lièvre rapide mais intermittent d’AMD.

La guerre des commentaires entre les fans d’Intel et d’AMD a été chaude au cours des derniers cycles de sortie, avec beaucoup d’encre numérique déversée sur la société qui s’est ou n’a pas considérablement améliorée au fil des ans. Les opinions sur les performances brutes actuelles des processeurs les plus rapides de chaque entreprise ne manquent pas non plus. Nous avons pensé qu’il serait intéressant de se plonger dans les benchmarks de performance archivés des processeurs de bureau / passionnés les plus rapides pour chaque entreprise pour avoir un bon aperçu de la façon dont chacun a vraiment fait au fil des ans – et peut-être même pour voir s’il y a des modèles à glaner ou pour faire des paris sur l’avenir.

Avant de plonger dans les graphiques, commençons par quelques tableaux. De cette façon, vous pouvez voir quels processeurs nous utilisons comme jalons pour chaque année. Pendant que nous y sommes, il y a quelques irrégularités dans les données; nous en discuterons également et parlerons des choses qu’un simple graphique ne vous montrera pas.

Vingt ans d’informatique passionnée

An Modèle Intel Modèle AMD Remarques
2001 Pentium 4 2,0 ​​GHz (1c / 1t) Athlon XP 1900+ (1c / 1t)
2002 Pentium 4 2,8 GHz (1c / 2t) Athlon XP 2800+ (1c / 1t) Intel introduit l’hyperthreading
2003 Pentium 4 Extreme 3,2 GHz (1c / 2t) Athlon XP 3200+ (1c / 1t)
2004 Pentium 4 3,4 GHz (1c / 2t) Athlon 64 FX-55 (1c / 1t)
2005 Pentium 4 3,8 GHz (1c / 2t) Athlon 64 X2 4800+ (2c / 2t)
2006 Pentium Extreme 965 (2c / 4t) Athlon 64 X2 5000+ (2c / 2t) Intel prend la tête incontestée des performances ici – et la maintient pendant une décennie d’affilée.
2007 Core 2 Extreme QX6800 (4c / 4t) Phenom X4 9600 (4c / 4t) Intel et AMD lancent tous deux les premiers véritables processeurs quadricœur de bureau
2008 Core 2 Extreme X9650 (4c / 4t) Phenom X4 9950 (4c / 4t)
2009 Core i7-960 (4c / 8t) Phenom II X4 965 (4c / 4t)
2010 Core i7-980X (6c / 12t) Phenom II X6 1100T (6c / 6t) Intel et AMD introduisent tous deux des processeurs de bureau hex-core
2011 Core i7-990X (6c / 12t) FX-8150 (8c / 8t)
2012 Core i7-3770K (4c / 8t) FX-8350 (8c / 8t) Intel abandonne les processeurs de bureau hex-core, mais peu les manquent, en raison de gains importants à un seul thread
2013 Core i7-4770K (4c / 8t) FX-9590 (8c / 8t) Lancement décevant du FX-9590 d’AMD – et c’est le dernier processeur passionné de Team Red depuis quatre longues années
2014 Core i7-4790K (4c / 8t) FX-9590 (8c / 8t) Le Core de 5e génération d’Intel meurt mort-né. AMD lance des APU de faible puissance, mais pas de successeur du FX-9590
2015 Core i7-6700K (4c / 8t) FX-9590 (8c / 8t)
2016 Core i7-7700K (4c / 8t) FX-9590 (8c / 8t) À proprement parler, 2016 était une bouffée d’Intel – Kaby Lake n’a été lancé qu’en janvier 2017
2017 Core i7-8700K (6c / 12t) Ryzen 7 1800X (8c / 16t) Lancement de l’architecture Zen d’AMD, retour du CPU Intel hex-core desktop
2018 Core i9-9900K (8c / 16t) Ryzen 7 2700X (8c / 16t)
2019 Core i9-9900KS (8c / 16t) Ryzen 9 3950X (16c / 32t) Lancement de l’architecture Zen 2 d’AMD, Intel souffle fort sur le segment des performances
2020 Core i9-10900K (10c / 20t) Ryzen 9 5950X (16c / 32t) Le Zen 3 d’AMD écrase enfin le record de performances à un seul thread d’Intel

Bien qu’Intel et AMD lancent évidemment une large gamme de processeurs pour différents niveaux de prix et marchés cibles chaque année, nous nous limitons au processeur de bureau ou «passionné» le plus rapide de chaque année. Cela signifie qu’il n’y a pas non plus de processeurs de serveur ni de processeurs HEDT (High-End Desktop). Nous ne nous intéresserons donc ni aux Threadrippers ni aux derniers modèles Intel de la série XE.

Même pour quelqu’un comme moi qui a vécu toute cette période en tant que constructeur de systèmes, c’est une énorme douleur dans le cul de rassembler une liste comme celle-ci – sans parler des résultats des tests correspondants. C’est particulièrement difficile du côté AMD, où il n’y a pas de véritable équivalent à Intel Arche fournir une liste unique de processeurs, triable par génération, type et date de lancement. Si vous pensez que j’ai choisi le mauvais « meilleur processeur » pendant un an, faites-le moi savoir dans les commentaires.

Nous devrions corriger quelques anomalies dans les graphiques dès le début. Tout d’abord, non, l’absence d’un nouveau processeur de performance AMD en 2014, 2015 et 2016 n’est pas un oubli. Le FX-9590 de 2013 – largement (et à juste titre) testé pour son TDP de 225 W monstrueux pour le moment et ses performances peu impressionnantes – a été le processeur le plus rapide de Team Red pendant quatre ans consécutifs. Pendant ce temps, AMD a lancé plusieurs générations d’APU de bureau à faible consommation et bon marché, dont aucun n’a surpassé le FX-9590.

Intel a également eu quelques trébuchements en 2013-2017, mais aucun n’a été aussi grave ni si long. La série Core de cinquième génération était essentiellement mort-née en 2014, bien qu’un rafraîchissement de la série Core i7 de quatrième génération ait fourni une amélioration significative des performances. Deux ans plus tard, c’était techniquement une autre odeur – Kaby Lake, avec le Core i7-7700K, n’a été lancé qu’en janvier 2017. Nous avons un peu truqué et autorisé Kaby Lake dans la rangée de 2016, car sinon, il disparaîtrait complètement – Coffee Lake, et le i7-8700K, est apparu plus tard la même année.

READ  Informations sur les précommandes Xbox Series X et S: Packs Xbox Series S disponibles maintenant