Publié le: Modifié:
Washington (AFP)- Malgré les gains républicains aux élections américaines de mi-mandat cette semaine, il est peu probable qu’ils détournent les politiques climatiques existantes du président Joe Biden, disent les experts, soulignant l’importance des réglementations de chaque État.
Biden est arrivé à la réunion mondiale sur le climat COP27 en Égypte moins affaibli qu’il aurait pu l’être si la “vague rouge” tant désirée des républicains s’était matérialisée au Congrès, mais avec un rapport de force toujours dans les limbes alors que le décompte se poursuit. .
Biden a exhorté le monde à “renouveler et intensifier nos ambitions climatiques” et a déclaré que l’adoption plus tôt cette année d’un ensemble de dépenses massives de 369 milliards de dollars pour verdir l’économie américaine devrait servir d’exemple au monde entier.
Les États-Unis sont le deuxième plus grand émetteur d’émissions de carbone nocives au monde, et l’adoption du projet de loi historique sur les dépenses a été considérée comme une impulsion significative à sa poussée des énergies renouvelables.
Les législateurs républicains conservateurs, traditionnellement moins favorables à la lutte contre le changement climatique, ont voté contre le projet de loi.
Avec 209 sièges remportés aux élections de cette semaine jusqu’à présent, les républicains semblent sur le point d’obtenir une courte majorité à la Chambre des représentants de 435 sièges, le contrôle du Sénat étant encore inconnu.
Quel que soit le résultat final, le GOP n’est pas en mesure de reculer sur la législation ou d’autres projets de loi similaires, en raison de l’absence de la majorité nécessaire pour annuler un veto présidentiel.
Nathaniel Keohane, président du groupe de réflexion Center for Climate and Energy Solutions basé à Washington et ancien conseiller climatique de Barack Obama, a déclaré que les républicains prenant le contrôle des deux chambres seraient “le pire des cas pour le climat”.
Cependant, même si cela devait se produire et “ils essayaient de revenir sur ce qui a été fait, le succès serait très limité”, a-t-il déclaré.
“Même s’ils ne contrôlent qu’une seule caméra, ils peuvent faire des auditions, des contrôles et des enquêtes pour essayer de donner une mauvaise image de l’administration, mais il y a des limites, même là, en termes de jusqu’où ils pourraient aller dans les deux prochaines années”, a-t-il déclaré. a dit. Barry Rabe, spécialiste des politiques environnementales et professeur à l’Université du Michigan.
“Deux ans de perdus”
Les campagnes républicaines ont ignoré les problèmes climatiques et se sont concentrées sur l’inflation élevée, la criminalité et l’immigration.
“Ils n’ont aucun plan sérieux” concernant l’urgence climatique, a déclaré Jeffrey Colgan, directeur du Climate Solutions Laboratory de l’Université Brown.
Cependant, il dit que les “résultats climatiques les plus importants” à sortir des élections seraient au Sénat, dont la composition ne sera connue qu’après le second tour de la Géorgie.
Une majorité démocrate “permettrait à Biden de continuer à nommer des juges respectueux du climat et d’autres personnes nommées”, a déclaré Colgan.
Pendant ce temps, lorsqu’il s’agit d’autoriser l’exploration pétrolière et gazière, “le Congrès a une autorité limitée”, a déclaré Keohane.
“Je ne pense pas que nous verrons probablement un grand changement dans la production de pétrole et de gaz.”
Dans l’ensemble, le Congrès américain pourrait se retrouver avec “deux années perdues” en matière de lutte contre le changement climatique, a-t-il ajouté.
“Ce n’est pas idéal, mais je ne m’inquiète pas trop de la récidive.”
Le pouvoir des États
Ajoutant à l’optimisme général parmi les experts, la série de victoires démocrates dans des États clés, qui, selon Rabe, “ont un pouvoir et une indépendance énormes d’une manière ou d’une autre pour aller au-delà du gouvernement fédéral”.
En 2017, l’ancien président Donald Trump a retiré les États-Unis de l’accord de Paris sur le climat, incitant la Californie et d’autres États à poursuivre leurs propres ambitions.
L’élection de plusieurs gouverneurs démocrates et responsables locaux pro-climat permettra à de nouveaux financements pour les infrastructures et l’énergie d’être “utilisés de manière agressive dans certains de ces États”, a déclaré Rabe.
“L’action de l’État est cruciale pour la décarbonisation”, a ajouté Colgan.
Il a donné l’exemple de la gouverneure du Massachusetts nouvellement élue, Maura Healey, visant un réseau d’énergie 100% propre d’ici 2030, “cinq ans avant l’objectif de Biden pour l’Amérique dans son ensemble”, a-t-il déclaré.
“Si nous avons un Congrès qui n’agit pas, l’action de l’État va être très importante”, a déclaré Keohane.
“Jusqu’à présent, nous avons vu que les démocrates, au niveau des États, sont beaucoup plus disposés à agir sur le climat que les républicains.”
Lors d’un référendum dans l’État de New York, les électeurs ont approuvé une obligation de 4,2 milliards de dollars pour lutter contre le changement climatique. C’était une proposition soutenue par la gouverneure démocrate Kathy Hochul, qui a été réélue mardi.
Cependant, environ la moitié des États du pays seront dirigés par des républicains après les élections de mi-mandat.
© 2022 AFP
“Introverti hardcore. Pionnier de la bière. Amoureux d’Internet. Analyste. Spécialiste de l’alimentation. Passionné de médias sociaux.”