Pas étonnant que la migration nette soit si élevée

DANS les années 1990, la migration nette annuelle vers ce pays se chiffrait à des dizaines de milliers.

Après l’entrée en fonction de Tony Blair en 1997, leur nombre a grimpé à des centaines de milliers chaque année.

Et voilà.

David Cameron, qui a été Premier ministre de 2010 à 2016, a promis de réduire ce nombre à des dizaines de milliers par an.

Mais les chiffres n’ont pas bougé.

Finalement, ce pays a semblé accepter qu’environ 300 000 personnes s’ajouteraient à la population chaque année.

Même en admettant l’échec, personne ne se souciait des effets secondaires.

Par exemple, notre pays connaît une grave crise du logement.

Il est particulièrement difficile pour les jeunes d’accéder à l’échelle du logement.

Et le résultat est désastreux.

Trop de gens qui poussent pour un parc de logements en diminution font gonfler les prix toujours plus haut, tant pour les locataires que pour les acheteurs.

Le chiffre du déficit de logements est-il une coïncidence ?

Ces dernières années, la plupart des gens ont convenu que nous devions construire environ 300 000 nouvelles maisons par an pour répondre à la demande.

Hmm. Trois cent mille, où aurions-nous pu entendre ce chiffre auparavant ?

C’est presque comme si les gens qui viennent dans ce pays avaient besoin d’un endroit où vivre. . .

Et puis il y a aussi la question de l’emploi.

Nos politiciens ont passé une génération à fixer un salaire minimum, à débattre de ce qu’il devrait être et de son niveau.

Mais en même temps que les politiciens plaidaient pour un salaire minimum plus élevé, ils encourageaient l’importation de travailleurs qui sapaient ces salaires.

Il y avait une bonne réponse de la gauche à cela.

Les dirigeants syndicaux et autres s’opposaient à la migration de masse précisément parce qu’elle sapait les salaires de leurs propres travailleurs.

Eh bien, maintenant, personne ne parle pour ces gens. Certainement pas de gauche.

Encore une fois, les résultats sont en vue.

Nous entendons constamment parler de la crise de l’emploi, de la difficulté de certaines industries à remplir des rôles spécifiques.

Les pro-UE disent que cela a été causé par notre départ de l’UE.

Mais il y a une raison beaucoup plus évidente et c’est celle-ci : notre vieil ami, la migration de masse.

Parce qu’une chose qui se produit si vous importez des millions de personnes pour former effectivement une nouvelle classe ouvrière, sapant les travailleurs existants, c’est qu’une partie de la classe ouvrière prend sa retraite.

C’est ce qui s’est passé au Royaume-Uni.

Officiellement, le taux de chômage au Royaume-Uni est faible : environ 1,5 million.

Mais caché parmi les chiffres officiels se cache le fait que plus de cinq millions de personnes dans notre pays sont en âge de travailler et ne travaillent pas.

Ils reçoivent des allocations pour rester à la maison.

Seule une fraction d’entre eux reçoivent des prestations d’invalidité et sont considérées comme incapables de travailler.

Regardez certaines de nos grandes villes, où environ 20 % des personnes en âge de travailler ne travaillent pas.

Que s’est-il passé ici? Personne ne semble s’en soucier beaucoup. Ils ne se soucient même pas d’accepter ce fait.

Ainsi, alors que des millions de personnes dans notre pays ne travaillent pas et sont subventionnées par l’État pour ne pas travailler, nous continuons à importer des personnes qui le feront.

Bien que la plupart des gens s’attendaient à ce que le vote sur le Brexit réduise l’immigration nette – “Reprenez le contrôle de nos frontières” – le fait est que la migration depuis 2016 a en fait augmenté.

L’année dernière, la migration nette vers notre pays a atteint le chiffre stupéfiant de 500 000.

Quand nos politiciens sont interrogés à ce sujet, ils marmonnent à propos de situations inhabituelles et uniques.

Mais les événements ponctuels semblent se produire beaucoup ces jours-ci.

On dit que, selon les tendances actuelles, le solde migratoire de cette année sera encore plus élevé.

Certains murmurent que cela pourrait atteindre 700 000 à 800 000.

Bien sûr, les petits bateaux qui traversent le Canal représentent des dizaines de milliers de ces personnes.

Mais beaucoup plus de gens prennent l’avion et restent.

Le gouvernement peine à surmonter le premier problème. Il échoue complètement à prendre la deuxième place.

Et ainsi ce grand désastre continue.

Une certaine immigration est bonne pour un pays. Mais la migration de masse incontrôlable est un désastre.

Cela fait que de plus en plus de gens se sentent comme des étrangers dans leur propre pays.

Cela fait des ambitions de base comme l’accession à la propriété un rêve lointain.

Cela fait grincer nos villes alors qu’elles luttent avec plus de personnes qu’elles ne peuvent en gérer.

Et cela sape la main-d’œuvre, remplissant le pays de personnes prêtes à travailler, souvent au noir, pour pas cher.

C’est une bonne affaire pour certains patrons. C’est une bonne affaire pour les immigrants.

Mais est-ce bon pour la vie et l’avenir du pays ?

Pas à mon avis.

Mais trouvez un politicien prêt non seulement à reconnaître ce fait, mais à agir en conséquence.