Au cours de la semaine dernière, Novak Djokovic a annoncé qu’il avait obtenu une exemption du mandat australien du vaccin COVID-19 pour jouer à l’Open d’Australie. Puis, à son arrivée, ils lui ont refusé un visa. Maintenant, Djokovic est assis dans les limbes, attendant dans un hôtel australien que son appel soit entendu. S’il refuse, il risque une interdiction de séjour de trois ans. Pendant ce temps, la situation s’est transformée en incident international, les chefs d’État australien et serbe intervenant aux côtés de célébrités et d’experts en ligne. Ainsi, deux membres de Sports illustrésL’équipe de tennis a essayé de donner un sens à tout ce qui s’est passé depuis leur dernière conversation mercredi.
Remarque : Cette conversation a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.
Jon Wertheim : J’ai pensé à un point de départ : tout comme lorsque Maria Sharapova a eu sa polémique sur le dopage, l’un des juges de son dossier a dit cette phrase très répétée : « Vous êtes le seul auteur de votre propre malheur. Cela ne semble pas s’appliquer ici. Maintenant, nous apprenons que c’est beaucoup plus compliqué que, aussi coupable soit-il, Novak Djokovic a tenté de trouver une porte latérale.
Chris Almeida : Que veux-tu dire?
JW : Il semble que Tennis Australia ait évidemment été incité à faire venir tant de joueurs, en particulier les meilleurs joueurs. Mais aussi, c’est une clé : c’est un tournoi au sein du tennis qui s’est vraiment qualifié d’événement des joueurs. Ils écoutent les joueurs, ils dorlotent les joueurs, puis les joueurs entrent et paient leurs vols et reçoivent une indemnité journalière, et ils reçoivent une paire d’UGG gratuite à rapporter à la maison. Je veux dire, c’est vraiment, c’est très marqué que Tennis Australia a pris quelques raccourcis pour aider les joueurs à entrer dans le pays qui seraient autrement inéligibles. mais c’est un très manière charitable d’exprimer ce qui s’est passé.
CETTE: Oui, je suppose que ce qui est étrange pour moi, c’est à quel point cette partie n’est pas surprenante. Cet article, Tennis Australia gâchant cela, est clairement la plus grande nouvelle de ces dernières 24 heures. Mais si vous me disiez : ce groupe sportif aux États-Unis avec l’incitation à gagner de l’argent pousse les règles du gouvernement pour qu’ils puissent gagner plus d’argent. je serais comme : C’est la chose la moins surprenante que j’aie jamais entendue. N’est-il pas surprenant que le gouvernement se soit ensuite approché d’eux et leur ait dit : « Non, va te faire foutre ? »“?
JW : Eh bien, tout d’abord : ce n’est pas une organisation totalement indépendante. C’est l’Open d’Australie qui reçoit beaucoup d’argent et de fonds publics et qui est très lié à Victoria. Ce n’est pas que les Yankees essaient de faire sortir un joueur du système. C’est un événement sportif qui reçoit beaucoup d’argent du gouvernement. Mais je pense aussi que la grande question sans réponse n’est pas que Tennis Australia essaierait de trouver des portes latérales pour que les joueurs puissent entrer. Mais: Comment Djokovic monte-t-il dans l’avion ? C’est un peu un mystère pour moi. Vous avez peut-être cette carte d’exemption, qui semble maintenant plutôt douteuse. Mais comment les forces frontalières australiennes voient-elles cela lorsqu’elles montent dans l’avion et vous autorisent à embarquer ? Il semble y avoir un vrai décalage entre ce que je pense être deux choses distinctes. L’un d’eux sont ces demandes de visa. Mais aussi cette exemption où la frontière, la force frontalière, vous permet essentiellement de monter à bord de l’avion. Je pense que c’est là que quelqu’un s’est endormi sur l’interrupteur. Je pense que c’était une combinaison de gens qui jouaient vite et librement avec les règlements; Je pense que c’est en partie une sorte de duplicité, mais en partie cela semble être de l’incompétence. Je veux dire, il semble y avoir un décalage entre même s’il a eu ce genre de clin d’œil de Tennis Australia, comment il a été autorisé à monter à bord de l’avion est un mystère. Et je pense qu’il y a une sorte de deux fils là-dedans que les gens fusionnent en un seul.
CETTE: Dans quelle mesure l’évaluation que vous recevez-vous lorsque vous quittez la Serbie est-elle approfondie par rapport à votre arrivée ? Ou la différence réside-t-elle uniquement dans les actions d’individus aléatoires travaillant pour la patrouille frontalière australienne qui ont appliqué les règles différemment ?
JW : C’est une excellente question. Du coup, j’ai l’impression qu’il a volé en privé. Il a donc atterri à l’aéroport Tullamarine de Melbourne. Non pas qu’il soit allé à JFK ou qu’il se soit battu avec l’équipe de Qantas au comptoir. Mais je veux dire, l’essentiel ici est que personne n’est couvert de gloire. Et maintenant, il semble que Tennis Australia ait été complice de cela.
Et, vous savez, encore une fois, je pense que nous devrions prendre du recul et dire, si le gars vient juste d’avoir cette fichue piqûre, des milliards de personnes dans le monde et 95% de ses pairs et 100% des gens qui paient pour le voir. le jeu l’a fait… s’il faisait la même chose qu’eux juste en signe de respect, nous ne serions pas là. Mais il semble qu’il y avait ces faux prétextes dans lesquels il agissait. Et nous pouvons discuter des niveaux de culpabilité, mais il semble qu’il y ait d’autres mauvais acteurs et coupables ici.
CETTE: Curieusement, j’ai l’impression que c’est la partie qui manque dans tout ça. Nick Kyrgios, de tous, je tweetais hier soir, une sorte de défense pour Djokovic, qui visiblement n’aime pas ça. Vous voyez des choses comme ça et vous vous demandez : Oh, vous savez, la colère et le contrecoup sont-ils vraiment exagérés ? Quand ce dont nous parlons vraiment ici, c’est juste quelqu’un qui parie sur une théorie du complot ?
JW : Donc tout le monde agit dans votre meilleur intérêt, n’est-ce pas ? Et je pense qu’il y a une discussion complètement distincte sur ce que nous voyons dans la réponse à cette série d’événements et la divergence entre la réponse au niveau mondial, que ce soit c’est charles barkley ou si c’est lui Sydney Morning Herald page d’avis, à quelles sont les réponses en serbie. Je pense que cet écart vous en dit long.
Et puis il y a toute une conversation où je suis un peu obsédé par le fait que cela, c’est-à-dire rejeter Djokovic, est un jeu politique. N’est-ce pas ce que font les gouvernements? Répondent-ils à la volonté du peuple et essaient-ils de combler les lacunes ? Il ne semble pas si mal pour un gouvernement de dire : Attendez une seconde, nos gens sont vraiment fous. Nos règles semblent avoir été enfreintes. Faisons ce que nous pouvons pour remédier à cela. Alors cyniquement oui, une élection approche et cyniquement d’autres joueurs se sont inscrits avant Djokovic. Mais ils ne s’en sont pas réjouis sur Instagram. Quoi qu’il en soit, je ne pense pas que ce soit la plus grande tragédie qu’un gouvernement agisse en réponse à une volonté politique, le fait qu’il y ait une population très bouleversée par ce vide juridique et parce que les sportifs bénéficient d’un traitement de faveur, et parce que les Règles sont contournées s’ils ne sont pas contournés. . Je ne pense pas que ce soit une tragédie pour un gouvernement de réagir à cela, même si vous souhaitez que cela ne se produise pas à cette date tardive.
CETTE: C’est Correct. Mais quelque chose pourrait être un mouvement politique. Et ça peut aussi avoir du sens, non ? Ces choses ne s’excluent pas mutuellement.
JW : 93% des personnes sont vaccinées. Ils sont vraiment mécontents de cela. Cela semble faux, il semble qu’il y avait un lagon. J’ai l’impression que, d’une manière étrange, ce qui se passe est le signe d’une démocratie qui fonctionne. Ils réagissent à l’indignation du public et à un échec de la politique. Je ne te condamne pas pour ça.
CETTE: Oui, il n’y a pas de désaccord ici.
JW : Et nous devons faire attention à ne pas faire de généralisations trop larges, mais comme nous l’avons déjà dit, je pense que la réponse que vous avez vue en Serbie par rapport à l’extérieur de la Serbie vous donne une fenêtre sur le monde dans lequel Djokovic opère.
CETTE: Oui, je pense que nous avons parlé il y a quelques semaines, lorsque vous écriviez votre article pour le magazine et vous vous demandiez ce qui fait vibrer Djokovic. Et on parle de toiLa ligne de Scott Galloway, qui parle d’Adam Neumann ou, plus généralement, d’arnaqueurs millénaires : “Si vous dites à un homme de 30 ans qu’il est Jésus-Christ, il sera enclin à vous croire.”
Et maintenant, que savez-vous ? Vous avez le père de Novak Djokovic disant que ce qui se passe maintenant, c’est comme si Jésus était crucifié. Et puis tu dis, Ah, maintenant je sais ce qui se passe ici.. Quand nous avons fait notre dernier entretien, je pense que le point où nous avons obtenu le plus était : Pourquoi ne peux-tu pas lire la pièce ? Et je pense que cela devrait vous dire exactement pourquoi ! Si toute votre équipe dit des choses comme le dit votre père, et j’imagine que votre famille est une partie assez importante de votre équipe, alors oui, je suppose que vous ne remettriez pas beaucoup en question votre instinct.
JW : Ouais, je veux dire, je n’ai jamais vu, disons, le leader suisse commenter Roger Federer. Je veux dire, je pense que Djokovic représente un pays d’une manière différente de presque n’importe quel autre athlète. C’est vraiment une figure nationale.
CETTE: Le seul point de comparaison auquel je puisse penser est Manny Pacquiao. C’est Correct?
JW : Oh c’est bien. Oui, ça va.
CETTE: Et je veux dire, maintenant, la situation de Pacquiao est même compliquée par le fait qu’il est du mauvais côté du leader philippin. Mais avant cela, si vous essayiez de penser à un athlète qui ne peut rien faire de mal car il est très important pour l’image du pays et la perception de lui-même et de sa position dans le monde, je pense que c’est vraiment la seule personne comparable . Et il n’y a certainement rien de tel dans le tennis.
JW : Et je pense que c’est, vous savez, vous voyez ces, vous savez, tous les meilleurs joueurs ont des fans. Mais ils n’ont pas nécessairement des gens qui s’enveloppent dans des drapeaux et chantent des chansons pour des situations comme celle-ci. C’est déjà devenu un problème interne où les Serbes disent : C’est un affront à la Serbie.. Et je pense que ce que vous voyez, c’est que la dynamique et les pressions sous lesquelles Djokovic joue … il est facile de voir à quel point il est isolé d’une certaine réalité. Et il est également assez facile de voir comment vous obtenez une validation pour des actes pour lesquels d’autres joueurs n’obtiendraient pas de renforcement positif.
CETTE: Je pense qu’avec chaque athlète en Amérique, vous savez, où qu’il se situe sur l’échiquier politique, vous voyez des gens se couvrir tout le temps, n’est-ce pas ? Tu verras Couverture de LeBron James, tu vois tom brady seto. Vous savez, après que Brady ait eu le chapeau MAGA dans son casier, toute mention de Trump a disparu. Et vous n’en avez plus jamais entendu parler.
JW : Et ça s’appelait. Il savait qu’il y avait une condamnation.
CETTE: C’est Correct. Et je ne peux pas penser à beaucoup de personnalités publiques qui ne réagiraient pas à cela en essayant de contrôler les dégâts. Et je ne peux pas penser à la dernière fois que Novak Djokovic a contrôlé les dégâts. Je ne pense certainement pas que cela va commencer maintenant. Si vous avez été vacciné ou avez dit Je suis désolé pour le peuple australien., je serais absolument étonné. Je ne pense pas que c’est ce qui vient ici. Donc je suppose que cela soulève la question avant le tournoi : qu’est-ce qu’on regarde ?
JW : Nous avons une sorte de variété d’options ici. Lundi, nous entendrons cet appel. Je pense qu’en lisant entre les lignes, il semble que votre appel sera rejeté. Cela vient avec une interdiction de trois ans. Djokovic fête ses 35 ans cette année. Il a remporté l’Open d’Australie plus de fois que Roger Federer à Wimbledon. Son record ici est assez proche de celui de Nadal à Roland-Garros. Pouvez-vous imaginer Rafa Nadal banni de France pour quelle sera, en effet, la suite de sa carrière ? Je pense que si vous deviez parier, le fait que Tennis Australia vous ait donné cette fausse information. Je pense que cela pourrait réduire la punition.
Si vous jouiez, je suppose que vous n’êtes pas autorisé à jouer cette année. Mais peut-être que je vais abaisser la suspension de trois ans et nous le verrons l’année prochaine. Espérons vacciné.
CETTE: Oui, je ne parierais pas là-dessus. Mais s’il était sanctionné pendant trois ans, à bien des égards, il serait dommage que Tennis Australia dise essentiellement : Oui, ne vous inquiétez pas pour l’injection. Quoi qu’il en soit, nous ferons en sorte que le système fonctionne pour vous. Donc, ils ne faisaient même pas affronter Djokovic à sa propre inflexibilité. Ils ne le mettaient pas en position de prendre ses propres décisions difficiles. Fondamentalement, selon la façon dont vous le regardez, il a été soit liquidé, soit sauvé par une organisation trop incompétente pour être corrompue.
Mais de toute façon, et si c’était la raison pour laquelle aucun des Big Three n’avait plus jamais gagné ? Quelle façon de se rencontrer à la fin!
En savoir plus sur la couverture tennis de SI :
“Solutionneur de problèmes professionnel. Expert de la culture pop hardcore. Écrivain passionné. Fan de café.”