L’arrêt injuste porte également un sérieux coup à la crédibilité du parti travailliste. Alors que la misère se poursuit tout au long de la semaine, la désunion épique de l’opposition, la faiblesse des dirigeants et l’inaptitude au poste sont clairement exposées dans le chaos du réseau.

Cette crise qui s’aggrave découle du fait que le parti est tiré dans des directions opposées.

D’une part, le Labour a été fondé en tant qu’aile politique du mouvement syndical et reste sa créature à ce jour. Les syndicats fournissent toujours une grande partie du financement, de la puissance organisationnelle et de l’agenda politique du Parti travailliste.

D’un autre côté, le parti travailliste sait qu’une grande partie de l’électorat en a assez des brimades perturbatrices des syndicats pour défendre des revendications salariales farfelues et des pratiques d’emploi dépassées.

Avec leur vieille rhétorique marxiste sur la lutte des classes et leur goût de l’affrontement, les militants, dont la plupart gagnent bien plus que la moyenne des travailleurs, ne font que nuire à la cause travailliste en tant que gouvernement alternatif et responsable.

Ainsi le parti se termine par un vide au sommet et un conflit dans ses rangs.

Ce gâchis incohérent est incarné par Sir Keir Starmer lui-même, dont la position sur la grève mêle timidité et duplicité.

Lorsqu’il s’est présenté à la direction du Parti travailliste en 2020, il s’est vanté de ses références en tant que guerrier intrépide auprès de ses alliés syndicaux.

« Je travaillerai main dans la main avec les syndicats pour défendre les travailleurs », a-t-il déclaré dans une vidéo de campagne.

READ  Le vice-Premier ministre ukrainien appelle le principal fabricant d'électronique de Taïwan à mettre fin à ses relations avec la Russie

Aujourd’hui, cependant, il n’a rien à dire sur la grève des chemins de fer au-delà des expressions de regret, des cris de perroquet inutiles pour des pourparlers dirigés par le gouvernement et des avertissements silencieux à leurs dirigeants de ne pas rejoindre les lignes de piquetage.

Il rappelle trop l’homme d’État libéral Sir John Simon, un autre avocat, dont on a dit : « Il s’est assis sur la clôture si longtemps que le fer est entré dans son âme. Les équivoques de Sir Keir détruisent son autorité déjà limitée.

Certains ministres de l’ombre ont contesté son approche avec leur soutien ouvert et inconditionnel aux grévistes des chemins de fer sur la ligne de piquetage.

La dirigeante adjointe Angela Rayner a clairement exprimé son soutien inconditionnel à la grève, tweetant que « les travailleurs n’ont pas eu le choix ».

Jusqu’à présent, aucune mesure n’a été prise pour faire respecter la discipline. La gestion maladroite de Sir Keir de la réponse du parti travailliste à la grève des chemins de fer est typique de son leadership raté.

Un récent sondage réalisé par le parti a révélé que la plupart des électeurs trouvent cela « ennuyeux », ce qui a incité un ministre fantôme à dire : « le consensus est que c’est une planche de bois ».

Désespéré de contrer les accusations d’ennui, ses partisans limités vantent sa prétendue intégrité contrairement au style de gouvernement non-conformiste de Boris Johnson.

Pourtant, Starmer est l’homme qui fait actuellement l’objet d’une enquête pour avoir prétendument violé les règles de verrouillage, qui a fait campagne avec vigueur pour que le petit révolutionnaire Jeremy Corbyn soit nommé Premier ministre, et qui s’est cyniquement battu pour annuler le résultat du référendum sur l’UE de 2016.

READ  Les vaccins Covid-19 ont engendré neuf nouveaux milliardaires: groupe de campagne

Pour être juste, le malaise des travaillistes n’est pas entièrement de leur faute.

Un problème évident est le piètre calibre du cabinet fantôme. En 1976, la première banquette du Parti travailliste comptait Harold Wilson, Jim Callaghan, Denis Healey, Roy Jenkins, Barbara Castle et Tony Crosland. Aujourd’hui, il n’y a personne de cette stature.

Une autre difficulté est l’héritage toxique des cinq années de mandat de Corbyn, qui a aliéné de nombreux électeurs, en particulier dans le cœur traditionnel du parti.

Les travaillistes restent désespérément séparés de l’opinion publique dominante. Asservis par le dogme du réveil, trop de députés et de militants semblent hostiles au drapeau britannique et à la famille traditionnelle.

Sur l’immigration, ils s’opposent à toute tentative d’établir des contrôles aux frontières plus stricts, alors même que l’afflux massif d’immigrants illégaux continue d’augmenter. La critique est tout ce qu’ils offrent, jamais des solutions.

Il en va de même pour la politique économique, où les dépenses publiques ne sont jamais assez élevées, les profits ne sont jamais assez importants.

L’attachement du parti à l’idéologie transgenre extrême est si profond que les hauts députés travaillistes ne peuvent même pas répondre à la question fondamentale : « Qu’est-ce qu’une femme ? »

Cette névrose trans fait partie de l’obsession plus large de la gauche pour la politique identitaire toxique, qui alimente les divisions et promeut une culture destructrice de victimisation dans notre société.

Le travail était autrefois la voix authentique de la classe ouvrière. Aujourd’hui, il est de plus en plus le porte-parole des riches communicateurs de la vertu métropolitaine. Même avec le gouvernement en proie à des problèmes sur tous les fronts, le Parti travailliste n’a qu’une faible avance dans les sondages d’opinion.

READ  Ces milliardaires CT sont parmi les plus riches du monde: liste Forbes 2022

Son ambivalence sans caractère à frapper ne fera rien pour restaurer sa fortune.