Un homme a été accusé d’avoir violé une fillette de 10 ans après qu’elle aurait dû traverser les frontières de l’État pour se faire avorter à la suite de la décision historique de la Cour suprême des États-Unis.

L’histoire de la jeune femme a été mise en lumière par le président Joe Biden la semaine dernière lorsqu’il a signé un décret visant à protéger l’accès à l’avortement.

Le dirigeant américain a averti que la décision historique du tribunal dominé par les conservateurs met la « santé et la vie » des femmes en danger.

L’apparition du suspect dans Ohio Cela s’est produit quelques jours après que le gouverneur républicain de l’État et d’autres conservateurs se soient demandé si l’histoire était réelle.

Un détective a témoigné mercredi que la police avait appris la grossesse de la jeune fille grâce à une recommandation des services à l’enfance de sa mère et qu’elle avait avorté en IndianaLa dépêche de Columbus a rapporté.

Un médecin d’Indianapolis qui fournit des services d’avortement, le Dr Caitlin Bernard, a déclaré à The Indianapolis Star qu’une telle fille avait été avortée parce que la fille n’était pas autorisée à se faire avorter dans l’Ohio en vertu d’une interdiction d’avortement récemment imposée par l’État dans le premier détectable moment. « battements cardiaques fœtaux ».

Lire la suite: Cour suprême des États-Unis : de l’avortement à la contraception, que pourrait-il se passer ensuite ?

Apparaissant sur Fox News lundi, le procureur général républicain de l’Ohio, Dave Yost, a déclaré qu’il n’avait pas entendu « un murmure » des forces de l’ordre de l’Ohio au sujet de rapports ou d’arrestations en rapport avec une telle affaire.

READ  Joe Biden, président des États-Unis: la commission électorale russe s'interroge sur la légitimité du scrutin

Yost a suggéré plus tard dans l’interview que la jeune victime de viol se serait conformée à l’exception de l’interdiction de l’avortement «battement de cœur» de l’Ohio pour les urgences médicales.

Cependant, il n’est pas clair que l’état de la jeune fille réponde à la définition de la loi d’une urgence, qui doit mettre sa vie en danger ou présenter un « risque sérieux d’altération substantielle et irréversible d’une fonction corporelle majeure ».

Dans un communiqué mercredi, Yost a déclaré que le Bureau des enquêtes criminelles de l’État était prêt à aider à poursuivre l’affaire.