Donald Trump a confondu l’écrivain E Jean Carroll, qui l’a accusé d’agression sexuelle, avec son ex-femme Marla Maples lorsqu’on lui a montré une photo lors d’une déposition, selon des documents judiciaires récemment non scellés.

L’ancien président s’est vu montrer une photographie en noir et blanc d’un petit groupe de personnes, dont Trump et Carroll, selon un extrait d’une déclaration qui a eu lieu en octobre 2020 à Mar-a-Lago.

« C’est Marla, oui. C’est ma femme », a déclaré Trump, faisant référence à son ex-femme. L’erreur a été corrigée par son avocate Alina Habba, qui lui a dit qu’il s’agissait de Mme Carroll et non de Mme Maples.

Mme Maples, chanteuse et actrice, a été mariée à l’ancien président de 1993 à 1999 et est la mère de leur plus jeune fille, Tiffany.

Les commentaires sous serment de l’ancien président sapent potentiellement l’une de ses défenses communes qu’il a utilisées à plusieurs reprises pour nier les allégations. Trump a affirmé que Mme Carroll n’était pas son « type », suggérant qu’il ne l’aurait pas poursuivie.

La photo en noir et blanc des années 1990 aurait fait le tour depuis que l’auteur a porté les allégations contre le président de l’époque en 2019. Trump avait précédemment déclaré qu’il était souvent présenté à des personnes lors d’événements qu’il ne connaissait pas.

Mme Carroll avait allégué dans un mémoire de 2019 : Pourquoi avons-nous besoin d’hommes ? une proposition modeste – que Trump l’a violée en 1995 ou 1996 dans la loge du magasin Bergdorf Goodman à Manhattan, près de la Trump Tower.

READ  EN DIRECT - Présidentielle américaine: l'ancien candidat républicain Romney affronte Trump

Elle a poursuivi l’ancien président pour diffamation après qu’il ait nié ses affirmations en disant qu’elle n’était « pas son genre ».

Le témoignage de Mme Carroll, qui a écrit sa chronique « Ask E Jean » dans le magazine Elle de 1993 à 2019, a été rendu public en décembre dernier, avec la partie de l’ancien président expurgée.

Mais cette semaine, Lewis Kaplan du tribunal de district américain du district sud de New York a déclaré que le tribunal descellerait « toutes les parties précédemment expurgées » du document.