L’Angleterre a subi le chagrin d’un quart de finale de Coupe du monde aux mains de la France, alors qu’est-ce qui n’a pas fonctionné pour l’équipe de Gareth Southgate au stade Al Bayt ?

Les Three Lions ont fait une démonstration animée samedi soir, mais ils ont tout de même perdu 2-1 face aux champions en titre pour quitter le tournoi.

Inévitablement, une grande partie de la discussion d’après-match s’est concentrée à la fois sur la performance de l’arbitre brésilien Wilton Pereira Sampaio et sur le penalty manqué en fin de match du capitaine Harry Kane qui aurait pu prolonger le match.

Cependant, ce ne sont pas les seuls facteurs à l’origine de la défaite de l’Angleterre face à Le blues…

Réf justice pour les trois lions

Image:
Jude Bellingham d’Angleterre réagit devant l’arbitre Wilton Sampaio

Après avoir vu des joueurs d’Argentine et des Pays-Bas déplorer l’arbitrage en quart de finale 24 heures plus tôt, Gareth Southgate s’est mordu la langue lorsqu’on l’a interrogé sur la performance de l’arbitre Wilton Sampaio, de ses assistants et de l’arbitre assistant vidéo. Mais leurs joueurs s’étaient arrachés les cheveux pendant les 90 minutes contre la France, et avec une certaine justification.

Il peut sembler étrange de blâmer l’arbitre lorsque l’Angleterre a obtenu deux pénalités contre les champions en titre, mais plusieurs décisions très médiatisées auraient pu renverser le cours de cette égalité, et une série de défis impunis ont permis à la France de paralyser à plusieurs reprises le jeu offensif de l’Angleterre.

D’abord, les grands moments. Le forfait de Dayot Upamecano sur Bukayo Saka ressemblait de plus en plus à une faute à chaque rediffusion. La France s’est retirée pour marquer le premier but.

READ  Les entités suisses aspirent à être des pionniers écologiques - Un guide pour les expatriés suisses

Peu de temps après, le même défenseur a été renversé par Harry Kane et, avec ses bras autour de l’attaquant anglais et ses jambes écartées pour s’emmêler avec son adversaire, Upamecano semblait sûr de tirer un penalty. Sampaio et son assistant ont décidé de ne pas commettre de faute en temps réel et un contrôle VAR a semblé conclure que la faute n’était pas à l’intérieur de la surface, de sorte que le VAR n’a pas pu conseiller qu’une pénalité soit accordée. Les appels sur le terrain et dans la salle VAR ont laissé les fans anglais perplexes.

VAR est au moins intervenu lorsque Sampaio et ses assistants ont manqué d’une manière ou d’une autre l’incursion imprudente de Theo Hernandez dans Mason Mount, conseillant à l’arbitre de vérifier le moniteur de terrain, où il a finalement accordé cette pénalité de retard fatidique.

L'Angleterre entoure l'arbitre Wilton Sampaio lors de la défaite 2-1 contre la France
Image:
L’Angleterre entoure l’arbitre Wilton Sampaio lors de la défaite 2-1 contre la France


Mais au-delà de ces gros titres, il y avait aussi les défis répétés lancés par Saka. Selon les statistiques, l’attaquant d’Arsenal a été victime d’une faute quatre fois, mais en réalité, cela aurait pu être deux fois plus, car la France a mal traité le jeune.

Antoine Griezmann deslumbró con el balón con sus dos asistencias, pero sin ellas mordisqueó a Inglaterra cuando atacaba, se salió con la suya antes de que finalmente lo amonestaran y luego escapó de una segunda amarilla cuando ayudó a Adrien Rabiot a atrapar a Saka cuando centró a la moitié. .

« Il a fait un cauchemar absolu. Une blague d’arbitre », a déclaré Gary Neville sur ITV. « Je ne dis pas que tout est dû à la défaite de l’Angleterre, les gens diront que ce sont des excuses, mais c’est juste un mauvais arbitre, un mauvais classement. »

Dans un match avec une si petite marge, entre deux équipes à égalité égale, alors que l’Angleterre devait avoir raison pour atteindre les demi-finales de la Coupe du monde, l’arbitrage de Sampaio était souvent un autre obstacle inutile à gérer.
Pierre Smith

Il n’y a pas de cas pour la défense

L’Angleterre peut déplorer la performance de l’arbitre Sampaio autant qu’elle le souhaite, mais au final, ce sont des erreurs défensives qui ont conduit à sa défaite en quart de finale de la Coupe du monde contre la France.

Bien sûr, tous les gros titres dimanche matin se concentreront sur l’attribution d’un penalty tardif de Kane et la démonstration parfois un peu bizarre de l’arbitre brésilien en charge du jeu, mais ce serait ignorer les véritables raisons de la défaite de l’Angleterre.

Aurélien Tchouameni de France fait 1-0
Image:
Les joueurs anglais ne parviennent pas à éliminer Aurélien Tchouameni pour l’ouverture de la France

En route pour le Qatar cet hiver, l’équipe de Southgate croyait sincèrement pouvoir rentrer chez elle avec le trophée de la Coupe du monde, même s’il y avait toujours la crainte persistante que leur ligne défensive soit leur talon d’Achille.

Et finalement, ce fut le cas au stade Al Bayt, puisque les buts à la mi-temps d’Aurélien Tchouameni et d’Olivier Giroud ont suffi pour permettre aux champions du monde d’accéder aux demi-finales évitables.

Oui, le premier but de Tchouameni à la 17e minute a été gentiment marqué depuis le bord de la surface, mais l’Angleterre avait suffisamment de joueurs pour faire face au danger, comme l’a souligné Roy Keane dans itv: « Du point de vue de Gareth, une ou deux mauvaises décisions (pour le premier but) : Rice descend, vous avez vos deux ou trois milieux de terrain derrière, mais c’est un tir brillant.

« Gardien de but, pourriez-vous faire mieux ? Je pense que oui, mais vous devez sortir pour le tir un peu plus vite et plus agressif. Mais quand le ballon revient au milieu de terrain, vous devez sortir.

Olivier Giroud marque le deuxième but pour la France
Image:
Olivier Giroud bat Harry Maguire et devance le vainqueur de la France

« Un beau coup, mais l’Angleterre va être vraiment déçue… »

Et puis, juste au moment où l’Angleterre revenait dans le match en seconde période, Harry Maguire a donné à Giroud l’espace pour frapper une tête à bout portant tard lorsqu’une autre erreur défensive s’est avérée coûteuse.

« Comme nous le craignions depuis le début du tournoi, c’est la défense de l’Angleterre qui leur a coûté. Deux erreurs essentielles, que la France a impitoyablement punies », a-t-il déclaré. Sky Sports Nouvelles journaliste principal Rob Dorsett.
Richard Morgan

Gareth a-t-il pris les bonnes décisions sur le banc ?

La profondeur de l’équipe d’Angleterre a été considérée comme l’une de ses forces tout au long de cette Coupe du monde, mais le fait d’avoir trop d’options oblige-t-il parfois un entraîneur à trop réfléchir ?

Alors que l’Angleterre prenait du retard à la 78e minute, Southgate n’avait que l’embarras du choix quant à qui déclencher pour inverser la tendance. Mason Mount est en tête de sa liste, une substitution justifiée peut-être pour la victoire de l’attaquant de Chelsea sur penalty, mais c’est à débattre étant donné qu’il avait Jack Grealish, James Maddison et Trent Alexander-Arnold – trois joueurs ultra-créatifs – assis autour. là, attendant sa chance.

C’était certainement un match pour l’arrière droit de Liverpool alors que l’Angleterre avait besoin d’un but. Raheem Sterling, avec Mount, a été chargé de fournir la qualité de la droite dans les phases finales, mais les deux centres ont été facilement engloutis par Lloris.

Aurélien Tchouameni commet une faute sur Bukayo Saka dans la surface de réparation
Image:
Bukayo Saka a causé des problèmes à la France tout au long de la nuit, avant d’être remplacé à 11 minutes de la fin

L’homme remplacé par Sterling était Saka, le fil direct de l’Angleterre sur le flanc qui a remporté le premier penalty. Jamie Redknapp, s’exprimant sur le podcast de la Coupe du monde, a été surpris que Saka ait été retiré.

Redknapp a déclaré: « La France ne pouvait pas le prendre, c’était trop pour Theo Hernandez. Je dois admettre qu’en le regardant maintenant, je ne pouvais pas croire que Gareth le retirerait. Si nous avions marqué un but et que nous étions partis en prolongation, c’est lui qui m’a eu, il a arraché le bord de mon siège, ce qui m’a semblé une décision vraiment étrange.

« De toute évidence, vous devez effectuer des remplacements pour avoir un impact sur le match, mais je l’aurais gardé à chaque seconde de ce match, et quand il est sorti, je suis sûr que Hernandez a poussé un soupir de soulagement. »

Trent Alexander-Arnold a joué au milieu de terrain pour l'Angleterre contre Andorre (PA)
Image:
Trent Alexander-Arnold est à peine apparu pour l’Angleterre au Qatar 2022

Pendant ce temps, Alexander-Arnold est le meilleur centre d’un ballon de Premier League, mais c’est incroyable qu’il n’ait joué que 33 minutes dans ce tournoi. Southgate a pris la plupart de ses grandes décisions ces dernières semaines, mais l’étrange indifférence envers Alexander-Arnold est difficile à comprendre.
lewis jones

Pourquoi l’Angleterre ne peut-elle pas battre les meilleures nations quand ça compte ?

Southgate a transformé l’Angleterre en une équipe capable de naviguer dans le football de tournoi avec une confiance inégalée au cours des années passées.

Une demi-finale de Coupe du monde, une finale de Coupe d’Europe et un quart de finale de Coupe du monde est un retour impressionnant. Surtout quand on considère l’histoire de l’Angleterre dans les grands tournois.

Cependant, à chaque fois, les Trois Lions s’effondrent lorsqu’ils rencontrent une équipe de tête lors des huitièmes de finale.

Mason Mount et Raheem Sterling réagissent à la défaite 2-1 de l'Angleterre face à la France
Image:
Mason Mount et Raheem Sterling réagissent à la défaite 2-1 de l’Angleterre face à la France

Colombie, Suède, Allemagne, Ukraine, Danemark, Sénégal. Ce sont les nations que l’Angleterre a battues dans les tournois majeurs sous Southgate après avoir quitté le groupe.

Pour un pays qui s’imagine désormais à l’approche d’un tournoi, ce n’est pas un record digne de champions du monde ou d’Europe.

Southgate a permis à une nouvelle génération de fans anglais de rêver. Vos réalisations ne doivent pas être minimisées ou ignorées. Mais l’Angleterre ne peut pas franchir la colline quand ça compte.

« Des marges minces » semble être la ligne du parti.

L’Angleterre est devenue une équipe qui peut contrôler les grands matchs depuis la défaite écrasante 2-1 en demi-finale de la Coupe du monde contre la Croatie après prolongation en 2018. Southgate a appris sa leçon et a fait des ajustements.

La victoire 2-0 contre l’Allemagne en huitièmes de finale de l’Euro 2020 a été un tournant pour les Three Lions. Le moment où ils ont mis des années de traumatisme de tournoi derrière eux pour commencer un nouveau chapitre.

Mais, comme cela a été évident contre la France samedi soir et l’Italie en finale de l’Euro, l’Angleterre a du mal à transformer ce contrôle ferme du jeu en occasions et, plus important encore, en buts.

Qu’est-ce que ces nations prospères ont que nous n’avons pas ? Croyance.

Harry Kane réagit à la défaite 2-1 de l'Angleterre en quart de finale face à la France
Image:
Harry Kane après la défaite de l’Angleterre face à la France

Parfois, il faut voir quelque chose pour le croire. Beaucoup de ces joueurs français ont remporté la Coupe du monde il y a quatre ans. L’entraîneur anglais n’était même pas vivant en 1966.

Les hommes de Didier Deschamps n’étaient pas meilleurs que ceux de l’Angleterre. Ils n’avaient que ce 1% vital qui les a exécutés. Les gagnants remportent des matchs de football.

Des pas lents et progressifs semblent être le chemin vers la gloire sous Southgate. Peut-être y a-t-il trop d’impatience dans une nation avide de couverts. Il faudra quelque chose de spécial pour mettre fin aux 56 années de douleur.
zinny boswell