La Southern African Tourism Services Association (Satsa) a critiqué le gouvernement britannique pour ne pas avoir retiré l’Afrique du Sud de sa « liste rouge » de voyages et a déclaré qu’elle n’avait fourni aucune preuve à l’appui de sa politique.

Il a déclaré que le gouvernement britannique avait déclaré que l’Afrique du Sud resterait sur la liste rouge car elle « continue de poser un risque élevé pour la santé publique du Royaume-Uni en raison de variantes connues préoccupantes ». Il a souligné les rapports du Conseil conjoint de biosécurité, qui, selon lui, étaient la preuve des données qu’il utilisait. Cependant, les rapports ne montrent que des données sur les pays qui passaient d’une couleur de feu à une autre, sans aucune donnée sur l’Afrique du Sud, a-t-il déclaré.

Ceci malgré le fait que le taux d’infection de l’Afrique du Sud était bien inférieur à celui du Royaume-Uni et de plusieurs pays européens figurant sur la liste orange. Il a déclaré que toutes les preuves suggèrent que l’Afrique du Sud devrait être déplacée vers la liste orange.

Il a déclaré qu’après les preuves, l’Allemagne, la France, les Pays-Bas, la Suisse, les États-Unis et la Chine figuraient parmi les pays qui avaient rouvert les voyages en Afrique du Sud.

David Frost, directeur exécutif de Satsa, l’organisme représentatif du tourisme récepteur en Afrique du Sud, a déclaré : « Si vous n’êtes pas d’accord avec les récentes évaluations scientifiques de la sécurité de l’Afrique du Sud, vous devriez dire pourquoi… Le Royaume-Uni doit à ces personnes une meilleure explication de pourquoi il continue de maintenir des restrictions de voyage, qui semblent chaque jour de plus en plus discriminatoires. »

READ  Ghosn a caché une partie du salaire de Nissan, craignant d'être expulsé de Renault, a déclaré le tribunal de Tokyo | Le puissant 790 KFGO