Le Congrès des États-Unis a tenu sa première séance d’information publique sur OVNI en plus de 50 ans mardi, mais ceux qui cherchaient des explications pour les nombreuses observations militaires d’objets inexpliqués ont été déçus car les responsables de la défense semblaient conserver leurs informations les plus juteuses pour des audiences à huis clos.

Lors d’un briefing de 90 minutes à Washington, le point d’orgue a été la diffusion de deux nouvelles vidéos montrant des phénomènes aériens non identifiés, bien que l’une d’elles ait été immédiatement démystifiée par Scott Bray, directeur adjoint du renseignement naval.

L’audience, la première du genre depuis 1966, est intervenue après une année record pour les amateurs d’OVNI. En 2021, les services de renseignement américains ont publié un rapport historique qui a révélé 144 signalements de phénomènes aériens non identifiésdont un seul pourrait être expliqué.

Le rapport a suivi des pilotes de la marine américaine discutant publiquement de leurs rencontres avec des UAP, avec un lieutenant à la retraite. affirmant il a vu des objets dans le ciel au-dessus de la côte Est « tous les jours pendant au moins deux ans ».

Mardi, Bray a tenté de défendre l’enquête du gouvernement sur les PAN, à la suite d’accusations selon lesquelles le Pentagone ne prendrait pas la question suffisamment au sérieux, mais a également montré aux membres d’une sous-commission du renseignement des vidéos d’objets en l’air.

Une vidéo, tournée pendant la journée, montrait un objet qui semblait passer devant un avion militaire. L’apparition fugace de l’objet, apparaissant à l’écran pendant moins d’une seconde, a montré la difficulté de collecter des données sur certains UAP, a déclaré Bray.

Un autre clip, enregistré la nuit depuis un avion militaire en 2019, montrait des formes triangulaires qui semblaient flotter dans le ciel. Bray a ensuite diffusé une autre vidéo qui capturait le même phénomène, mais l’a suivie d’une explication banale : les objets étaient des drones, de forme triangulaire et se déplaçant d’un autre monde en raison d’une bizarrerie dans la façon dont la vidéo a été capturée à travers l’équipement de vision nocturne. .

La démystification n’a pas fait grand-chose pour contrer les accusations, y compris celle d’André Carson, le président du comité, selon laquelle le Pentagone n’a que peu d’intérêt à enquêter sur l’inexpliqué.

« L’une des préoccupations du Congrès est que la branche exécutive, l’administration, les deux parties, ont balayé les préoccupations de l’UAP sous le tapis en se concentrant sur les événements qui peuvent être expliqués et en évitant ceux qui ne le peuvent pas », a déclaré Carson, D-Congressman de l’Indiana. .

« Que pouvez-vous dire pour donner au peuple américain l’assurance que vous ne concentrez pas notre attention uniquement sur les fruits à portée de main, les explications faciles? »

La ligne de questionnement suivie concerne le fait que bien que le Pentagone ait établi un bureau UAP, bureaucratiquement appelé Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, la recherche dans ce domaine est encore loin d’être une priorité absolue.

Bray a reconnu que la communauté du renseignement « devait parfois être moins ouverte aux informations », ajoutant que « nous ne voulons pas que les adversaires potentiels sachent exactement ce que nous pouvons voir ou comprendre ou comment nous sommes arrivés à une conclusion ».

La réponse a révélé une attitude qui a longtemps frustré ceux qui recherchent une divulgation plus complète et a donné lieu à un certain nombre de théories du complot sur ce que le gouvernement pourrait cacher.

Bray et Ronald Moultrie, le secrétaire adjoint au renseignement et à la sécurité de la défense, ont rapidement donné un exemple de cette aversion à la divulgation, lorsqu’on leur a demandé si le Pentagone avait « des capteurs sous-marins pour détecter les UAP submergés, tout ce qui se trouve dans l’océan ou les mers ». .

« Je pense qu’il serait plus approprié d’en parler à huis clos », a déclaré Moultrie.

Alors que les pépites de nouvelles informations sont restées extrêmement rares, Bray a rapporté que la communauté du renseignement a « vu un nombre croissant d’avions ou d’objets non autorisés ou non identifiés », ce qu’il a attribué à la déstigmatisation des rapports de rencontres militaires et à l’utilisation de nouveaux systèmes de détection.

Le rapport de 2021 a reconnu les observations d’UAP qui « semblaient rester stationnaires dans les vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion perceptible », et Bray a exclu mardi un adversaire étranger qui possède cette technologie. . .

Certains politiciens ont exprimé leur mécontentement face aux progrès du nouveau bureau de l’UAP, qui, à moins d’un mois de la fin, n’a pas encore nommé de directeur, avec une assistante de Kirsten Gillibrand, la sénatrice américaine de New York, disant politique en mai : « Le sénateur Gillibrand pense que [department of defense] doit prendre ce problème beaucoup plus au sérieux et y aller.

Le mécontentement est loin de l’optimisme qui entourait le gouvernement lorsqu’il a publié son rapport en 2021. À l’époque, les organisations amateurs de l’UAP s’attendaient à ce que le Pentagone soit plus ouvert dans le partage de ses propres données et plus disposé à examiner les vidéos et les images enregistrées. par des chercheurs amateurs.

Moultrie a toutefois précisé que ce ne serait pas le cas, suggérant que certains groupes « diffusent des informations qui pourraient être considérées comme égoïstes ».

Alors que Carson clôturait l’audience, il a souligné à ses collègues démocrates et républicains que la question « UAP et OVNI » est « l’une des rares fois où nous pouvons démontrer un certain degré de bipartisme ».

Pour le public qui regardait, cependant, il était clair que le briefing avait surtout soulevé plus de questions et de frustration que de réponses. Comme auparavant, les humains ne sont pas plus près de découvrir s’il existe une vie extraterrestre là-bas.

alexandre rougechercheur à Enigma Labs, une plate-forme communautaire et d’analyse pour les ovnis et membre du conseil d’administration de la Coalition scientifique pour les études UAP, a tweeté: « [The hearing was] une conversation principalement amicale sur la qualité d’AIMSOG un jour.

« Nous avons obtenu des réponses, mais j’ai beaucoup moins confiance en AIMSOG qu’avant l’audience. »

READ  Dernier coronavirus: Fauci dit que le CDC «examine attentivement» les directives de santé scolaire