La semaine dernière Apple a dévoilé les trois premiers Mac alimentés par Apple Silicon. Le nouveau MacBook Air, le MacBook Pro 13 pouces et le Mac mini sont tous alimentés par le même système M1 sur une puce, ce qui signifie que nous devrions nous attendre à des performances similaires de la part des trois machines.

Bien qu’il reste encore beaucoup de questions sur les performances de ces Mac dans le monde réel, il est déjà assez évident que ces machines seront une aubaine pour les utilisateurs de Final Cut Pro et les professionnels de la création en général. L’embargo sur les révisions étant probablement en baisse mardi et les clients devant recevoir leur nouveau matériel Mac le même jour, nous devrions en savoir beaucoup plus demain.

Le matériel Mac d’Apple alimenté par M1 est encore jeune, mais quiconque rejette ces nouveaux Mac comme de simples jouets doit se souvenir de la trajectoire d’autres produits Apple tels que l’iPad, l’iPhone et l’Apple Watch. Ces produits ont commencé «lentement» dès le départ, mais ils sont tous désormais les meilleurs de leur catégorie du point de vue des performances.

En raison des fondations déjà posées, nous n’allons pas devoir attendre plusieurs générations pour voir l’impact immédiat des prouesses du silicium d’Apple sur le bureau. L’événement Mac de novembre a clairement montré que, hors de la porte, ces Mac offriraient des performances à couper le souffle. Pour les créatifs, ces Mac ont le potentiel d’être spéciaux, même si les produits initiaux présentent des limitations de conception inhérentes.

READ  Windows 11 : tout ce que Microsoft promet du système d'exploitation que personne n'attendait

Vidéo: soyez enthousiasmé par les performances de Final Cut Pro sur le silicium Apple

Abonnez-vous à 9to5mac sur YouTube pour plus de vidéos

L’iPad Pro a essayé de nous dire

Depuis plusieurs années maintenant, l’iPad Pro – et, dans une moindre mesure, l’iPhone – possède le type de puissance de traitement et de graphisme qui pourrait rivaliser avec certains des ordinateurs portables Mac basés sur Intel d’Apple. Les critiques ont parlé de la puissance de l’iPad Pro pendant des années, mais ont souvent été déçus car il n’y avait pas beaucoup d’occasions de mettre les roues au sol, pour ainsi dire.

La lecture d’une vidéo 8K dans LumaFusion sur l’iPad Pro 2020 est beaucoup plus fluide que le Mac Pro

Avec la sortie du Magic Keyboard pour iPad Pro et iPadOS 14, Apple a travaillé dur pour donner aux utilisateurs une meilleure opportunité de tirer parti des capacités matérielles de l’iPad Pro, et la plupart des gens conviendront qu’il a fait des progrès dans ce domaine.

Mais l’iPad n’a toujours pas le type de flux de travail fenêtré, d’interconnectivité d’E / S et de périphériques, et de logiciel professionnel qui permettrait vraiment d’utiliser toute la puissance de l’iPad Pro. Cela ne veut pas dire que l’iPad n’y arrivera jamais, mais il est toujours derrière le Mac pour le moment.

Intégration verticale

Ce que l’iPad Pro a réussi – et ce avec quoi le Mac n’a jamais pu rivaliser jusqu’à présent – était l’intégration complète de haut en bas dont bénéficient les appareils iOS modernes.

Avec l’iPad, par exemple, Apple fabrique le matériel, conçoit les puces qui alimentent le matériel, y compris le processeur et le GPU, et crée le système d’exploitation. Dans certains cas, comme avec Final Cut Pro et Logic Pro, il rend même le logiciel qu’il exécute au-dessus du système d’exploitation. Ce type d’intégration verticale est quelque chose que le Mac n’avait pas avant le lancement de M1 la semaine dernière.

READ  Tom Cruise: le créateur de Viral Deepfake de Hollywood Star avertit les gens de "penser deux fois" aux vidéos doctores | Nouvelles de la science et de la technologie