Pleins feux sur les alternatives au contentieux en Suisse

toutes les questions

Alternatives au contentieux

i Aperçu des alternatives aux litiges

L’alternative au contentieux la plus utilisée en Suisse est l’arbitrage. D’autres formes d’ADR comprennent la médiation et l’expertise. À l’exception de l’arbitrage, les alternatives au litige ne sont pas très populaires car le processus de litige comprend des mécanismes pour résoudre les différends à un stade précoce.

II Arbitrage

La Suisse a une longue tradition d’arbitrage et est fréquemment choisie comme siège de l’arbitrage par les parties internationales. Selon les statistiques de la CCI, la Suisse était le lieu le plus fréquemment choisi pour les arbitrages CCI dans le monde en 2020.⁴²

Le droit suisse régissant l’arbitrage se compose de deux parties : l’arbitrage national est régi par la partie 3 du CPC⁴³ tandis que le cadre de l’arbitrage international se trouve au chapitre 12 du PILA.⁴⁴ L’arbitrage est considéré comme international si, au moment de la conclusion de la convention d’arbitrage, au moins une des parties n’avait pas son domicile, sa résidence habituelle ou son siège en Suisse.^{Quatre cinq} Les lois suisses sur l’arbitrage sont très libérales, laissant aux parties une grande latitude quant à la manière de structurer la procédure. PILA Chapter 12 a été récemment révisé pour rendre l’arbitrage en Suisse encore plus accessible et attractif. La convention d’arbitrage doit être conclue sous toute forme permettant d’en faire la preuve par un texte. La validité de la convention d’arbitrage est appréciée indépendamment du contrat principal.⁴⁶ Dans l’arbitrage international, toute réclamation impliquant un intérêt financier peut être soumise à l’arbitrage.⁴⁷ Dans l’arbitrage interne, une réclamation n’est arbitrable que si les parties sont libres d’en disposer.⁴⁸

Les arbitrages commerciaux institutionnels basés en Suisse sont généralement administrés par la CCI ou le Centre suisse d’arbitrage. En outre, il existe des institutions d’arbitrage spécialisées, telles que le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour les litiges sportifs et le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI pour les litiges en matière de propriété intellectuelle et de technologie.

Lorsqu’il s’agit d’appels contre des sentences rendues par des tribunaux ayant leur siège en Suisse, le droit suisse prévoit une action en annulation⁴⁹ et une action à revoir^cinquante sentences arbitrales. Le SFSC est la seule instance unique. Les motifs d’annulation sont très limités et seulement 7 % des demandes d’annulation aboutissent. Les actions de révision d’un prix ne sont presque jamais couronnées de succès. Les décisions sur les recours contre les sentences sont rendues rapidement (c’est-à-dire dans un délai moyen de sept mois). Si aucune des parties n’est domiciliée en Suisse, elles peuvent renoncer totalement au droit d’annuler la procédure.⁵¹

Les sentences arbitrales étrangères sont reconnues et exécutées en Suisse conformément à la Convention de New York (NYC). En principe, il n’y a pas de procédure d’exequatur distincte, mais les sentences sont reconnues dans le cadre d’une procédure ordinaire de poursuite. Une ordonnance de gel peut généralement être obtenue sur la base d’une sentence arbitrale étrangère si le débiteur ou ses biens, ou les deux, sont situés en Suisse. Les exigences formelles de la ville de New York sont appliquées de manière pragmatique par les tribunaux suisses et les motifs de refus de reconnaissance sont interprétés de manière restrictive.

iii Médiation

Le droit suisse ne prévoit pas de cadre obligatoire pour la médiation. D’autre part, le CPP autorise la substitution des procédures de conciliation obligatoires à la médiation et établit que les procédures judiciaires peuvent être suspendues à tout moment au profit des procédures de médiation.⁵² L’organisation et le déroulement de la médiation relèvent de la responsabilité des parties et sont indépendants de la conciliation et des procédures judiciaires.⁵³ Les déclarations des parties faites au cours de la médiation ne peuvent être utilisées dans les procédures judiciaires.⁵⁴ Un accord conclu par la médiation peut avoir l’effet d’une décision juridiquement contraignante par l’approbation du tribunal.⁵⁵ La médiation est fréquemment utilisée en matière de droit de la famille, mais elle est rare en matière commerciale. En effet, le processus de litige commercial est généralement structuré de manière à faciliter la conclusion de règlements.⁵⁶

iv Autres modes alternatifs de résolution des conflits

Le droit suisse prévoit que les parties peuvent convenir d’une expertise des faits litigieux.⁵⁷ Si c’est le cas, la décision de l’expert lie souvent le tribunal, ce qui la distingue d’une opinion d’expert typique dans les procédures civiles. Le tribunal n’est pas lié si les parties ne disposent pas librement de l’objet de l’expertise, s’il y avait des motifs de récusation contre l’expert, ou si l’opinion n’a pas été exprimée de manière impartiale ou est manifestement erronée.⁵⁸ Les autres formes de règlement extrajudiciaire des litiges ne sont pas fréquemment utilisées en Suisse.