N’était-ce pas le match du jour que beaucoup de gens réclamaient plus tôt… ?

J’ai lu avec intérêt samedi matin que Gary Lineker avait reçu l’ordre de « se retirer » de son rôle d’animateur de Match of The Day.

Jusqu’à ce que la BBC puisse parvenir à un accord satisfaisant avec lui sur l’utilisation de ses réseaux sociaux.

La dispute a éclaté à propos de ses commentaires sur la nouvelle législation gouvernementale relative à l’arrivée de migrants/demandeurs d’asile qui ont traversé la Manche dans de petites embarcations.

Je sais qu’il s’agit d’un site Web de football, axé principalement sur Newcastle United, mais je pense qu’un peu d’informations générales seraient de mise car cela a clairement un impact sur notre visionnage du football et implique une légende de la NUFC. .

La nouvelle loi rendrait ces activités illégales et les migrants arrivant seraient détenus puis expulsés de Grande-Bretagne sans que leurs cas individuels soient entendus. Où ils seraient envoyés est une autre question controversée. Retourner en France ? Au Rwanda ? Aucune des deux options ne serait facilement réalisable en raison de défis juridiques et politiques. Personne n’a été envoyé au Rwanda jusqu’à présent.

Le HCR s’est prononcé fermement contre la législation (et la relocalisation au Rwanda) en disant que le Royaume-Uni n’a pas d’accord en place pour le placement sûr des réfugiés dans des « pays tiers » et que le plan du Rwanda enfreint le droit international. Une récente déclaration de leur part a déclaré : « Ce serait une violation flagrante de la Convention sur les réfugiés et saperait une tradition humanitaire de longue date dont le peuple britannique est fier. »

En termes de nombre de demandeurs d’asile, l’Allemagne comptait 148 200 demandeurs enregistrés en 2021, ce qui représente 27,7 % de tous les primo-demandeurs d’asile dans l’UE. Elle était suivie par la France (103 800 ou 19,4%), l’Espagne (62 100 ou 11,6%), l’Italie (43 900 ou 8,2%) et l’Autriche (36 700 ou 6,9%). En 2022, le Royaume-Uni comptait 75 000 candidats, dont 45 000 ont traversé la Manche dans de petites embarcations.

La réaction de Gary Lineker à la nouvelle législation a été encore plus directe que celle du HCR, déclarant qu’il s’agissait d’une « politique incommensurablement cruelle ciblant les personnes les plus vulnérables dans un langage semblable à celui utilisé par l’Allemagne dans les années 1930 ».

La réaction de la BBC a été qu’ils avaient « décidé qu’il cesserait de présenter Match of the Day jusqu’à ce que nous ayons une position claire et convenue sur son utilisation des médias sociaux… ».

Leur raisonnement est que « … vous devriez éviter de prendre parti sur les questions des partis politiques ou les controverses politiques ».

D’une part, je soupçonne que vous avez mis la BBC dans une position délicate. La Société est financée par l’État et censée être impartiale (aussi risible que cette déclaration puisse paraître, peu importe de quel côté de la clôture politique vous vous asseyez ces jours-ci).

Gary Lineker a fait ce commentaire sur Twitter en tant que citoyen privé, pas en tant que présentateur du match du jour mais, en tant que présentateur principal de la BBC, est-il trop associé à la Corporation pour l’ignorer ? Tout ce qu’il dira sera associé à ce rôle dans l’esprit de beaucoup de gens (bien que je ne sois pas sûr que cela affecte Walkers Crisps de la même manière !). La BBC fait-elle preuve de zèle dans sa mission de sauvegarde de son impartialité traditionnelle, ou y a-t-il une explication plus insidieuse ?

Les ficelles décisionnelles de la BBC sont-elles tirées par Westminster, le centre du parti conservateur et la presse multimilliardaire ? La BBC entretient des liens étroits avec le gouvernement en place. Le PDG est un ancien politicien conservateur et le président a récemment été impliqué dans un scandale concernant le traitement d’un prêt pour Boris Johnson, « par hasard » ? – juste avant votre rendez-vous. Agissent-ils sous la pression de leurs maîtres politiques ?

Hier, dans une interview, on a demandé à Tim Davie pourquoi la critique de Lineker sur la nouvelle loi était traitée si différemment de sa récente critique de la politique du gouvernement qatari en matière de Coupe du monde. L’intervieweur a ensuite demandé quelle aurait été la réponse si Lineker avait dit qu’il était entièrement d’accord avec l’approche du gouvernement et que Suella Braverman y était parvenue. La réponse prévisible de, je ne me lance pas dans des hypothèses, a suivi.

On lui a également demandé pourquoi la Société n’agissait pas lorsque des présentateurs réguliers de la BBC comme Karren Brady, Alan Sugar et Chris Packham faisaient des commentaires ouvertement politiques, comme la récente lettre ouverte de Sugar à Mick Lynch, qui a entraîné une autre fausse réponse sur la ligne qu’ils ne sont impliqués que dans des « programmes ».

S’agit-il alors d’un problème de liberté d’expression ou simplement d’une mégastar trop grande pour ses bottes et qui n’a pas respecté ses conditions d’emploi ?

L’avis sur Le Mag est partagé.

La mienne, pour ce que ça vaut, c’est que la BBC a eu son bras corporatif tordu, mais elle a mis en évidence une zone grise, qu’elle tient à « lisser ». Lineker EST une mégastar en termes de présentation et ils sont désespérés de le garder, mais ils doivent être vus danser au rythme du joueur de cornemuse, et j’espère une sorte d’annonce bientôt que toutes les parties se sont embrassées et réconciliées et de nouvelles directives sont institués. .

Alors, comment cela a-t-il affecté notre légende de Newcastle United ?

De nombreux experts et commentateurs se sont montrés solidaires de Lineker et ont déclaré qu’ils ne couvriraient pas les matchs tant qu’il ne serait pas réintégré. Ian Wright a été le premier, puis rapidement suivi par Alan Shearer ; de nombreux autres ont ajouté leur soutien, notamment Jermaine Jenas, Micah Richards, Alex Scott (je les laisse décider qui est la légende).

De nombreux joueurs ont également contacté leur syndicat pour dire qu’ils ne souhaitaient pas participer aux entretiens d’avant ou d’après-match.

Cela ressemble au paradis.

Pas de conneries des commentateurs nous éblouissant par la profondeur de leur maîtrise des non-pertinences et des spontanéités savamment mises en scène, pas de références constantes à « United » même quand on ne joue pas, pas de ronronnement sur l’interprétation de « Trent » et pas de révélations que Let’s Allez-y, dépoussiérez-vous, recommencez et traitez chaque jeu comme il vient.

En conséquence, Match of The Day a été diffusé hier soir sans animateur ni commentateur de studio.

Exactement ce que beaucoup de gens demandaient depuis longtemps.

Bien que le match du jour d’hier soir n’ait duré que 20 minutes avec de brefs faits saillants de chacun des six matchs de Premier League.

Grâce à Gary Lineker ou Beeb… ou Tory HQ ?