Son éditorial du 2 juillet, « What the Pandemic Babies Bust Means », suggère que l’immigration est ce qui est susceptible de sauver la sécurité sociale aux États-Unis.

Malheureusement, ce résultat est impossible à moins que les immigrants entrant dans le système ne puissent en profiter plus tard, un événement hautement improbable.

Ce que l’éditorial décrit est un stratagème de Ponzi dans lequel les bénéficiaires actuels sont financés par les futurs bénéficiaires à perpétuité, le genre de tour de passe-passe financier qui a conduit Bernie Madoff en prison.

La sécurité sociale et l’assurance-maladie doivent être réformées pour les mettre dans une position financière solide pour être présentes pour les générations futures, un sujet qui nécessite une explication beaucoup plus longue que ma lettre ne peut en donner.

Pourtant, il est important de noter pourquoi l’immigration n’est pas la réponse. Premièrement, devoir importer une autre cohorte plus importante aux États-Unis pour payer la facture actuelle de la dernière est un compromis, à moins que vous ne souhaitiez une explosion démographique croissante, une baisse des salaires et une dégradation de l’environnement.

Notre système d’immigration actuel met l’accent sur le regroupement familial plutôt que sur l’intérêt national. Nous acceptons plus d’immigrants aux États-Unis s’ils ont des parents ici que pour toute autre raison, et nous acceptons un grand nombre de réfugiés permanents.

Nous le faisons en ignorant que bon nombre de ces immigrants auront besoin d’un soutien à long terme pour vivre ici. Même si ces immigrants cotisent à la sécurité sociale, ils finiront par retirer plus du système qu’ils ne paient en raison de la baisse des revenus, une caractéristique du système actuel.

READ  Les ministres du G20 prêts à donner leur feu vert à la réforme fiscale mondiale