Une lettre signée par 80 chercheurs affirme que le concept mis en avant par la déclaration de Great Barrington est «une erreur dangereuse».

L’approche de l’immunité collective défendue par la déclaration de Great Barrington serait, si elle était effectivement mise en pratique, désastreuse pour la société dans son ensemble et le système de santé en particulier. C’est le message d’un mémorandum rédigé par 80 chercheurs internationaux et publié dans le Lancette cette semaine. Cette lettre ouverte, appelée mémorandum John Snow, avertit qu’une approche d’immunité collective pour gérer le COVID-19 en permettant à l’immunité de se développer dans les populations à faible risque tout en protégeant les plus vulnérables est «une erreur dangereuse non étayée par les preuves scientifiques. C’est également un point soulevé par Kevin Kavanagh, MD, membre de Contrôle des infections aujourd’hui®Comité consultatif de rédaction de son réfutation à la Déclaration.

Kavanagh a écrit que «pour les responsables de la prévention des infections et les agents de santé de première ligne, la Déclaration de Great Barrington met leur vie et leurs moyens de subsistance en danger».

Les auteurs du mémorandum John Snow proviennent de diverses spécialités médicales, notamment la santé publique, l’épidémiologie, la médecine, la pédiatrie, la sociologie, la virologie, les maladies infectieuses, les systèmes de santé, la psychologie, la psychiatrie, la politique de la santé et la modélisation mathématique.

Dans le mémorandum, les auteurs parlent de succès dans certains pays qui ont utilisé des stratégies de confinement du COVID-19.

«Le Japon, le Vietnam et la Nouvelle-Zélande, pour ne nommer que quelques pays, ont montré que des réponses de santé publique robustes peuvent contrôler la transmission, permettant à la vie de revenir à la normale, et il existe de nombreuses réussites», ont écrit les auteurs dans le mémorandum. .

READ  Dans l'UE, chaque dirigeant devient un monarque

Ils ont également plaidé pour une approche continue visant à minimiser le risque de transmission. «Les preuves sont très claires: contrôler la propagation communautaire du COVID-19 est le meilleur moyen de protéger nos sociétés et nos économies jusqu’à ce que des vaccins et des produits thérapeutiques sûrs et efficaces arrivent dans les mois à venir. Nous ne pouvons nous permettre des distractions qui sapent une réponse efficace; il est essentiel que nous agissions de toute urgence sur la base des preuves.

Les auteurs de la note ont reconnu que les restrictions en cours ont naturellement conduit à une démoralisation généralisée et à une diminution de la confiance du public, et que face à une deuxième vague d’infection, il y a un regain d’intérêt pour les approches d’immunité naturelle des troupeaux.

Cependant, ils disent que toute stratégie de gestion de la pandémie reposant sur l’immunité contre les infections naturelles contre le COVID-19 est imparfaite.

De retour en août, Contrôle des infections aujourd’hui®publication sœur de, Contagion®, s’est entretenu avec l’un des auteurs de la déclaration, Martin Kulldorff, PhD, professeur de médecine à la Harvard Medical School & Brigham and Women’s Hospital. Il a parlé d’un certain nombre de sujets, y compris l’approche ciblée par âge pour traiter le COVID-19. Pour voir cet entretien et en savoir plus sur la déclaration, cliquez sur ici.

Cette histoire est apparue à l’origine dansContagionLive! ®