Le procureur général Merrick Garland a déclaré jeudi que le ministère de la Justice avait demandé à un tribunal fédéral de Floride de desceller le mandat de perquisition de la maison de l’ancien président Donald Trump à Mar-a-Lago, le manoir de Palm Beach, en Floride, devenu un club privé où il maintient sa résidence principale..

Garland a déclaré que le département demandait au tribunal de district américain du district sud de la Floride de desceller le mandat, qui autorisait une fouille « approuvée par le tribunal » de documents classifiés au domicile de Trump, « à la lumière de la confirmation publique de l’ancien président avec compte tenu des circonstances environnantes et de l’intérêt public substantiel dans cette affaire.

Le procureur général, un ancien juge qui a passé des décennies à la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia, a déclaré que les « règles de longue date du département » et les « obligations éthiques » l’empêchaient d’en dire plus sur les circonstances du raid sur la propriété de l’ancien président. .

Mais Garland a confirmé qu’il avait personnellement approuvé la décision de demander à un juge de délivrer un mandat de perquisition pour la propriété de Trump, et a déclaré que le département n’avait pas pris à la légère la décision de fouiller le domicile d’un ancien président.

« Dans la mesure du possible, il est de pratique courante de rechercher des moyens moins intrusifs comme alternative à une perquisition et de limiter la portée de toute perquisition effectuée », a-t-il déclaré, ajoutant que les informations qu’il venait de divulguer étaient « toutes cela ».  » [he] tu peux le dire maintenant. »

READ  La Pologne attise les craintes de sortie de l'UE alors que les tribunaux contestent les réformes

« De plus amples informations seront mises à disposition de la manière appropriée et au moment opportun », a-t-il déclaré.

Dans la requête visant à divulguer le mandat de perquisition, les avocats du ministère de la Justice ont déclaré que le public américain avait « un intérêt clair et puissant à comprendre ce qui s’est passé dans ces circonstances », ajoutant qu’un tel intérêt « pese fortement en faveur de la divulgation » du mandat de perquisition. Ils ont ajouté que Trump « devrait avoir la possibilité de répondre » et de « s’opposer à » la divulgation de l’ordonnance, « y compris en ce qui concerne tout » intérêt légitime à la vie privée « ou la possibilité d’autres » préjudices « si ces documents devenaient publics ».

Garland a également condamné les attaques contre des agents du FBI par Trump et ses alliés dans les jours qui ont suivi la publication de sa perquisition. Trump a faussement décrit la perquisition de son domicile comme une « attaque » par une « armée » d’agents du FBI, et lui et ses avocats ont affirmé sans preuve que des agents du FBI auraient pu utiliser l’accès accordé par le mandat pour placer des preuves sur votre propriété

Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, fait une déclaration sur la récente recherche par le FBI de Mar-a-Lago de l’ancien Donald Trump

(EPA)

Garland a qualifié les « attaques de Trump contre le professionnalisme des agents et des procureurs du FBI et du ministère de la Justice » de « sans fondement » et a déclaré qu’il « ne resterait pas silencieux lorsque son intégrité serait injustement attaquée ».

« Les hommes et les femmes du FBI et du ministère de la Justice sont des fonctionnaires dévoués et patriotes. Chaque jour, ils protègent le peuple américain contre les crimes violents, le terrorisme et d’autres menaces à sa sécurité tout en protégeant nos droits civils », a-t-il déclaré. «Ils le font au prix de grands sacrifices personnels et au risque d’eux-mêmes. Je suis honoré de travailler à leurs côtés. »

La déclaration du procureur général fait suite à plusieurs rapports selon lesquels les enquêteurs fédéraux n’ont eu recours à un mandat de perquisition qu’après avoir tenté d’utiliser une assignation à comparaître pour récupérer des documents classifiés de la succession de Trump plus tôt cette année.

L’existence de l’assignation à comparaître, qui a été émise par un grand jury de Washington DC et utilisée par les enquêteurs du ministère de la Justice pour récupérer certains, mais pas tous, des documents recherchés au domicile de Trump, a été signalée pour la première fois par John Solomon, un homme politique de droite. journaliste que Trump a nommé comme l’un de ses représentants officiels auprès de la National Archives and Records Administration juste avant l’expiration de son mandat en janvier dernier.

Le fait qu’une citation à comparaître ait été délivrée des mois avant l’utilisation d’un mandat de perquisition suggère que les enquêteurs pensaient que Trump ne s’y était pas pleinement conformé.

Le différend entre Trump et l’administration qu’il dirigeait autrefois au sujet de documents censés être remis à la National Archives and Records Administration a été rendu public pour la première fois en janvier, lorsque Nara a déclaré avoir récupéré 15 boîtes de documents de la résidence Trump. Les dossiers ont ensuite indiqué au comité de surveillance de la Chambre que certains des documents étaient si sensibles qu’ils ne pouvaient pas être décrits sans violer les lois régissant la divulgation des secrets de la défense nationale.