Des agents du Federal Bureau of Investigation ont exécuté un mandat de perquisition au domicile de l’ancien président Donald Trump à Palm Beach, en Floride, dans son club de Mar-a-Lago, a déclaré l’ancien président dans un communiqué lundi soir.

Trump, qui selon une source proche de lui qui a parlé avec L’indépendant n’était pas présent à sa résidence en Floride, a déclaré que le manoir transformé en club privé où il passe les hivers était « actuellement assiégé, perquisitionné et occupé par un grand groupe d’agents du FBI » qui, entre autres, « ont fait irruption » dans un coffre-fort qui vous appartient.

L’ancien président, dont les efforts pour annuler les élections de 2020 font actuellement l’objet d’une enquête par plusieurs grands jurys fédéraux dans le district de Columbia, affirme avoir « travaillé et coopéré avec les agences gouvernementales compétentes » et a qualifié le raid de « ni nécessaire ni approprié ». . ”.

Mises à jour en direct : des agents du FBI recherchent la maison de Donald Trump en Floride

Il a également affirmé, sans fournir de preuves, que le raid sur sa résidence de Palm Beach était une « faute du procureur » et que « la militarisation du système judiciaire » visait à l’empêcher de se présenter à la présidence lors des élections de 2024. .

« Un tel assaut ne peut avoir lieu que dans des pays du Tiers Monde brisés. Malheureusement, les États-Unis sont maintenant devenus l’un de ces pays, corrompus à un niveau jamais vu auparavant », a déclaré l’ancien président deux fois inculpé, qui a demandé quelle était la différence entre le FBI exécutant un mandat de perquisition à son domicile (ce qui nécessite le l’approbation d’un juge fédéral déterminant qu’il y a des raisons probables de croire que des preuves d’un crime seront trouvées à l’endroit à fouiller) et le raid de 1972 sur le siège du Comité national démocrate par un groupe de voleurs travaillant pour le président Richard Nixon. -campagne électorale.

READ  Dernier coronavirus: Florida DeSantis préconise un plan pour amender les entreprises qui exigent une preuve de vaccin jusqu'à 5 000 $

La nouvelle selon laquelle des agents du FBI ont exécuté un mandat de perquisition dans les résidences de l’ancien président fait suite à une série de développements dans l’enquête du ministère de la Justice sur les efforts de Trump pour annuler l’élection de 2020 et les événements qui y ont précédé le 6 janvier 2021. attaque contre Trump. le Capitole des États-Unis par une foule de partisans de Trump.

En juin, des agents fédéraux ont fait une descente au domicile de Jeffrey Clark, l’ancien chef de la division civile du ministère de la Justice que Trump a brièvement envisagé de nommer procureur général par intérim afin que Clark puisse mettre le poids du ministère derrière ses fausses allégations de fraude électorale.

Plusieurs anciens responsables de l’administration Trump ont également témoigné devant de grands jurys à Washington, DC, enquêtant sur l’attaque du 6 janvier et sur un complot des alliés de Trump visant à envoyer de faux certificats de collège électoral aux Archives nationales.

Ni le ministère de la Justice ni le FBI n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires de L’indépendant. Mais selon Le New York Times, Le raid sur la maison à temps partiel de Trump a été effectué dans le cadre d’une enquête en cours sur le vol présumé de documents classifiés par l’ancien président pendant la transition présidentielle.

En février, l’archiviste américain de l’époque, David Ferriero, a déclaré au House Oversight Committee que la National Archives and Records Administration (Nara) avait « identifié des éléments marqués comme des informations classifiées de sécurité nationale » à l’intérieur de 15 boîtes récupérées de Mar-a-Lago près d’un an après Le mandat de Trump en tant que président a expiré.

READ  La Belgique "très proche d'un tsunami"

Dans une lettre adressée à la présidente du comité de surveillance, Carolyn Maloney, Ferriero a déclaré que les responsables de Nara avaient été « en communication avec le ministère de la Justice » parce que la possession non autorisée de documents classifiés viole le droit pénal américain.

Bradley Moss, un avocat chevronné de Washington, DC, spécialisé dans le droit de la sécurité nationale, a déclaré L’indépendant au moment où Trump a perdu toute autorisation qu’il aurait pu avoir pour posséder des documents classifiés à midi le 20 janvier 2021, moment où le président Joe Biden a prêté serment en tant que son successeur.

D’autres présidents américains ont été confrontés à des problèmes juridiques après la fin de leur mandat. Le défunt 37e président, Richard Nixon, a démissionné pour éviter d’être destitué et démis de ses fonctions à la suite du scandale du Watergate et aurait pu être accusé de plusieurs crimes fédéraux, mais a plutôt été gracié par son successeur, Gerald Ford.

Et l’ancien président Bill Clinton, le troisième chef de l’exécutif américain à faire face à la destitution, aurait pu être accusé d’entrave à la justice ou de parjure à la suite de ses fausses déclarations lors de la longue enquête de l’avocat indépendant Whitewater.

Mais un raid sur la maison privée d’un ancien président est sans précédent dans l’histoire des États-Unis.

Richard Painter, ancien chef du Bureau de l’éthique gouvernementale sous l’administration George W Bush, a déclaré L’indépendant qu’un mandat de perquisition contre un ancien président ne nécessiterait pas nécessairement l’approbation du procureur général Merrick Garland. Mais il a ajouté qu’une telle mesure serait sûrement approuvée par quelqu’un de la direction compte tenu de la sensibilité de l’affaire.

READ  Joni Mitchell supprime la musique de Spotify sur les «mensonges» COVID, avec une touche sur le podcast de Joe Rogan | Actualités des Arts et Entités

« Conformément à la politique du ministère de la Justice, un procureur s’adresserait à un juge pour obtenir un mandat de perquisition et le FBI peut obtenir un mandat de perquisition d’un juge et également d’un procureur fédéral », a-t-il déclaré. «Je pense que probablement au ministère de la Justice, ils voudraient obtenir l’approbation pour quelque chose d’aussi important de la part de quelqu’un d’assez haut placé. Je ne devrais pas être procureur général. »

Mais Norm Eisen, chercheur principal à la Brookings Institution qui a été conseiller spécial du comité judiciaire de la Chambre lors du premier procès de destitution de Trump, a déclaré que Garland était probablement au courant, notant comment en mai, avait publié un mémorandum disant que le ministère de la Justice doit obtenir l’approbation avant de lancer des enquêtes sur les candidats à la présidentielle ou leur personnel.

« Il est vrai que le procureur général n’a pas nécessairement besoin de savoir, c’est exact », a-t-il déclaré. « Mais je ne crois pas au ministère de la Justice de Merrick Garland que les agents et les procureurs du FBI, qui sont sûrement impliqués, auraient pris une mesure aussi importante sans consulter le procureur général. »

Lorsqu’on lui a demandé si le président Biden ou quelqu’un de l’aile ouest avait été informé à l’avance du raid sur la maison de Trump, un responsable de la Maison Blanche a déclaré. L’indépendant: « Nous n’avons eu aucune notification de l’action dénoncée et nous en référerons au ministère de la justice pour toute information complémentaire. »