La candidate de Joe Biden à la Cour suprême des États-Unis a souligné son approche « neutre » de la prise de décision judiciaire alors que le Comité judiciaire du Sénat lançait le processus d’enquête publique pour le juge de la cour d’appel, qui serait la première femme noire à siéger au plus haut tribunal des États-Unis. .

Ketanji Brown Jackson Lundi, il a fait face au comité de 22 membres pour les déclarations d’ouverture, qui seront suivies d’une séance de questions-réponses à partir de mardi. Le comité votera sur l’opportunité d’avancer sa nomination après la fin de l’audience plus tard cette semaine, après quoi le Sénat au complet rendra son verdict final sur la question de savoir s’il occupera le siège vacant à vie. Stéphane Breyer.

« Je décide des cas d’une position neutre », a déclaré Jackson au comité lors de son allocution d’ouverture. « J’apprécie les faits et interprète et applique la loi aux faits de l’affaire qui m’est soumise sans crainte ni faveur, conformément à mon serment judiciaire. »

Les membres démocrates du comité, et même certains républicains, se sont concentrés sur la résonance historique de la nomination de Jackson. « Avec votre présence ici aujourd’hui, vous écrivez une nouvelle page de l’histoire américaine, une bonne page », a déclaré Patrick Leahy, un sénateur démocrate du Vermont.

« L’Amérique assiste aujourd’hui à la flexion littérale de l’arc », a déclaré Cory Booker, un sénateur démocrate du New Jersey, faisant un signe de tête à une citation de Martin Luther King : « Nous gagnerons parce que l’arc de l’univers moral est long, mais il se plie vers la justice. »

Thom Tillis, un sénateur républicain de Caroline du Nord, a également fait l’éloge du tempérament, de l’éducation et de l’honnêteté de Jackson. La nomination du juge « fait en sorte que les rêves des autres semblent à portée de main », a-t-il déclaré.

READ  à Lima, treize morts lors d'une fête d'anniversaire interdite par le couvre-feu

Les confirmations de la Cour suprême sont devenues un processus politique de plus en plus tendu ces dernières années. Sauf surprise, Jackson devrait recevoir un soutien écrasant parmi les démocrates du Sénat et peut-être un certain soutien parmi les républicains modérés.

Les membres républicains du comité judiciaire ont juré de revoir les décisions de Jackson en tant que juge et membre de la commission américaine de détermination de la peine.

« Il semble que parfois. . . un plaidoyer enthousiaste a dépassé les limites et, dans certains cas, il semble que son plaidoyer se soit infiltré dans son processus décisionnel en tant que juge », a déclaré le sénateur John Cornyn, R-Texas.

Marsha Blackburn, une sénatrice républicaine du Tennessee, a fait l’une des déclarations liminaires les plus controversées, accusant Jackson d’efforts pour « protéger les condamnés ».

« Quel est votre agenda caché ? » demanda Blackburn.

Dick Durbin, le sénateur démocrate de l’Illinois et président du comité judiciaire du Sénat présidant l’audience de Jackson, a répondu à ce qu’il a appelé des « tentatives de dernière minute pour faire dérailler » sa nomination, y compris des accusations de l’opposition selon lesquelles il avait reçu le soutien radical. groupes de gauche. Son dossier a démenti cette affirmation, a-t-il ajouté.

Durbin a qualifié de « sans fondement » les accusations antérieures selon lesquelles Jackson aurait été « indulgent envers le crime ».

Les législateurs républicains ont également juré de griller Jackson sur sa «philosophie judiciaire», arguant que les tribunaux devraient interpréter la loi telle qu’elle est écrite plutôt que de façonner la politique par une lecture lâche de la constitution.

Jackson a déclaré au comité qu’il comprenait que son « rôle de juge est limité ».

READ  L'Occident ne doit pas revenir à la normalisation des relations avec Poutine, déclare Boris Johnson | Ukraine

Jackson a déclaré au panel qu’il avait rencontré 45 sénateurs, y compris des réunions individuelles avec chaque membre du comité judiciaire. Le comité judiciaire fédéral de l’American Bar Association l’a jugée « bien qualifiée » pour siéger au tribunal, sa plus haute qualification.

Thomas Griffith, un juge à la retraite de la cour d’appel fédérale nommé par George W Bush qui a présenté Jackson, a déclaré que même s’ils n’étaient pas toujours d’accord avec l’issue des affaires, « j’ai respecté son approche diligente et prudente, sa profonde compréhension et son attitude collégiale, aspects essentiels. Traits for Success » en tant que juge de la Cour suprême.

La plupart des sénateurs républicains ont déclaré qu’ils ne s’attendaient pas à ce que l’audience de Jackson se transforme en spectacle. Mais même si elle est susceptible d’être confirmée, certains sénateurs républicains pourraient utiliser l’audition de Jackson comme un enjeu pour « renforcer la base » avant les élections de mi-mandat de novembre, ou pour faire avancer leurs propres ambitions présidentielles, a déclaré Barbara Perry à la Cour suprême et à la présidence. chercheur à l’Université de Virginie.

Bien que Jackson puisse rencontrer l’opposition des républicains, Perry a déclaré qu’à moins que quelque chose d’inattendu ne se produise, « cela sera probablement confirmé ».

Malgré les querelles politiques typiques entourant les nominations à la Cour suprême, certains experts ont soutenu la confirmation de Jackson l’année dernière par un vote bipartite du Sénat devant la cour d’appel fédérale de Washington DC, et avant cela en tant que membre de la commission américaine de détermination de la peine et en tant que juge de district fédéral. – pourrait jouer en votre faveur.

READ  Craintes pour une femme LGBT liée au dirigeant tchétchène après son enlèvement par la police lors d'une descente dans le refuge

La confirmation de Jackson permettrait à Biden de tenir sa promesse de campagne présidentielle de nommer la première femme noire à la Cour suprême. Cela représente également sa première, et potentiellement unique, chance d’apposer son empreinte sur la Cour suprême des États-Unis, une décision qui enhardirait la base progressiste du parti démocrate après que les trois personnes nommées par Donald Trump aient fait pencher la balance de la banque 6-3 en faveur des conservateurs. . .

La carrière juridique de Jackson s’est étendue de la Harvard Law School et du travail de Breyer à la Cour suprême à la pratique privée et à un rôle de défenseur public fédéral. Un groupe bipartite de sénateurs a salué lundi son parcours professionnel. Si elle est confirmée, elle serait la première magistrate à avoir précédemment exercé les fonctions de défenseur public.

Sans bouleverser l’équilibre idéologique de la magistrature, la nomination de Jackson empêcherait les libéraux de perdre davantage de terrain sur le terrain.

Dimanche, le tribunal a annoncé que le juge Clarence Thomas, qui, après Breyer, est l’actuel juge de la Cour suprême le plus ancien et souvent considéré comme le membre le plus conservateur de la cour, avait été hospitalisé pour une infection « semblable à la grippe ». et était traité avec des antibiotiques. Il devrait être publié dans quelques jours.