Samsung premier chipset pour smartphone en partenariat avec AMDla Exynos 2200, prend en charge le lancer de rayons. c’est un nouveau méthode de rendu graphique qui calcule la façon dont les rayons lumineux se déplacent pour fournir une représentation plus précise des hautes lumières, des ombres et des reflets. Cependant, il n’y avait aucun moyen de mesurer les performances de traçage de rayons de l’Exynos 2200 à l’époque. UN référence récemment publiée appelée In Vitro vous pouvez mesurer les performances du lancer de rayons. Il a révélé des résultats étonnants.

Il Gens de l’Autorité Android ont pu mettre la main sur la nouvelle suite de tests de jeu in vitro de Basemark. Ils ont couru la référence sur l’Exynos 2200 équipé Galaxy S22 Ultra et le Redmagic 8 Pro équipé de Snapdragon 8 Gen 2 pour vérifier les performances des puces mobiles en matière de performances de ray tracing. Selon vous, quel chipset a gagné?

Les performances de traçage de rayons Exynos 2200 surpassent Snapdragon 8 Gen 2

Le benchmark Basemark In Vitro Ray Tracing ne s’exécute que sur les appareils Android prenant en charge le matériel pour le lancer de rayons et exécutant Android 12 (ou version ultérieure), Vulkan 1.1 (ou version ultérieure), la compression ETC2 et au moins 3 Go de mémoire unifiée.

Eh bien, à une résolution de 1080p, le chipset Exynos 2200 du Galaxy S22 Ultra s’en est mieux sorti, avec une fréquence d’images moyenne de 21,6 ips (minimum 16,4 ips et maximum 30,3 ips). Le Redmagic 8 Pro, avec le Snapdragon 8 Gen 2, est revenu avec une fréquence d’images moyenne de 17,6 ips (bas de 13,3 ips et hauts de 42 ips). Cela signifie que l’Exynos 2200 est un interprète plus fiable des deux bien qu’il ait un an de plus.

READ  Link2 d'Audio Pro est un autre concurrent de streaming d'entrée de gamme

Le test aurait été plus fluide sur le Snapdragon 8 Gen 2 lorsqu’il y avait moins de reflets sur l’écran. Il aurait beaucoup lutté lorsque le test a augmenté tout en montrant plus de réflexes.

Les gens de l’Autorité Android ont effectué un test de résistance au lancer de rayons qui comprenait 20 exécutions continues du test in vitro. Même ici, l’Exynos 2200 a surpassé le Snapdragon 8 Gen 2 jusqu’à 17 tests, puis a réduit les performances pour contrôler la chaleur. Pourtant, la fréquence d’images moyenne de l’Exynos 2200 était de 16,9 ips par rapport à la fréquence d’images moyenne du Snapdragon 8 Gen 2 de 14,9 ips. Cela en dit long sur le GPU Xclipse 920 du chipset Exynos. Bien qu’il ait un an de plus, il a battu le GPU Adreno 740 à l’intérieur du Snapdragon 8 Gen 2. En raster, cependant, le Snapdragon est clairement plus rapide.

il semble donc Samsung déclarations sur le lancer de rayons n’était pas que de la fumée et des miroirs, et le lancer de rayons matériel de l’Exynos 2200 était une génération en avance sur son temps. AMD et Samsung ont fait des trucs vraiment sympas avec le GPU de l’Exynos 2200. Dommage qu’il n’y ait pas de jeux de lancer de rayons sur la plate-forme Android.

Cette année, la firme sud-coréenne devrait devenir exclusive avec le processeur Snapdragon 8 Gen 2 pour le Galaxy S23 (Reserve maintenant). Samsung devrait-il envisager d’améliorer les autres domaines des puces Exynos et revenir plus fort l’année prochaine avec le Galaxy S24 ? Faites le nous savoir dans la section « Commentaires ».

READ  La nouvelle Ring Video Doorbell 3 se vend à un prix très bas