L’Espagne fait partie des trois pays qui maintiendront l’impôt sur la fortune (IP) après son extinction dans le reste des économies développées. Suite à la décision du Gouvernement français de supprimer cette taxe et de la remplacer par une taxe spécifique à l’immobilier, seules la Norvège, la Suisse et l’Espagne maintiennent ce chiffre dans leur législation fiscale. La Colombie exploite actuellement une propriété intellectuelle, mais elle est temporaire et expire cette année.

L’impôt sur la fortune a disparu de la plupart des pays en raison de ses faibles performances. Le reste des États l’ont éliminé après sa échec de ramassage. « Les impôts sur la fortune ont généralement représenté une très faible part des recettes fiscales », souligne l’OCDE dans l’un de ses derniers rapports.

En effet, en Espagne la taxe perçoit à peine 0,5% du revenu total, soit 0,2 % du PIB. En 2016, la collecte d’impôts pour ce chiffre a atteint un maximum de 3,7% en Suisse. « Il s’est toujours distingué comme une exception, avec des recettes d’impôt sur la fortune systématiquement plus élevées que dans d’autres pays », explique le rapport.

Le nombre de pays de l’OCDE qui ont perçu des impôts sur la fortune est passé de huit en 1965 à 12 en 1996. Aujourd’hui il ne reste que cinq pays qui appliquent cette taxe. La France et la Colombie l’ont cependant éliminé de facto. Bien qu’ils restent sur la liste officielle de l’OCDE, le gouvernement français a en grande partie supprimé la taxe et celle-ci ne s’applique désormais qu’aux biens immobiliers. À leur apogée en 2014, les recettes françaises de propriété intellectuelle ne représentaient que 0,55 % des recettes fiscales françaises. De son côté, celui de Colombie est temporaire. Le gouvernement applique actuellement un IP de 1 % sur le capital, mais uniquement pour les exercices 2019 à 2021.

L’OCDE reconnaît la difficulté de collecter à travers ce chiffre

De plus, l’Espagne n’existe pas dans toutes les Communautés autonomes. Certaines autonomies escomptent cette taxe. C’est le cas de la Communauté de Madrid, qui maintient une réduction de 100 % sur cette taxe pour les résidents de la région.

READ  Carrefour et Couche-Tard annulent les négociations d'acquisition, mais réfléchissent à un partenariat - Journée mondiale de l'eau

L’OCDE reconnaît la difficulté de collecter à travers ce chiffre. « Avec cette taxe, les comportements d’évasion et d’évasion fiscales se sont généralisés dans tous les pays », pointe-t-il dans son rapport. Le rôle et la conception des impôts sur le patrimoine net dans l’OCDE. « De manière générale, les expériences des pays confirment les difficultés à taxer la richesse de manière récurrente. Dans les pays qui ont encore des impôts sur la fortune nette, il y a eu une tendance à relever les seuils d’exonération fiscale et à subdiviser les taux d’imposition », ajoute-t-il.

« Au fil des ans, les pays ont abrogé leurs impôts sur la valeur nette pour diverses raisons, mais l’impact économique est inclus dans ces raisons », a déclaré Daniel Bunn, vice-président des projets mondiaux à la Tax Foundation.

Rainer Zitelmann : « Cela ne fait que faire quitter le pays aux riches »

L’écrivain et analyste économique allemand Ranier Zitelmann souligne l’économiste que « les droits de succession et les impôts sur les successions sont extrêmement injustes car ils taxent de l’argent qui a déjà été taxé ». Le spécialiste rejeter ces taxes et soutient que « ces taxes ne font qu’une chose : que les riches quittent le pays ».

Justement, Zitelmann vient de publier son dernier livre Les riches de l’opinion publique, édité par Unión Editorial, dans lequel il analyse la perception que la société a des riches et réfléchit sur le capitalisme. « C’est une leçon que la Suède a apprise. Les impôts sur les riches étaient punitivement élevés dans les années 1970. Bon nombre des citoyens les plus riches de Suède ont quitté le pays à l’époque, y compris le fondateur d’Ikea, Ingwar Kamprad, qui a déménagé en Suisse », explique-t-il. «Quelque chose de similaire se produit également en Allemagne, où de nombreux milliardaires se sont installés en Suisse. Un de mes amis, le milliardaire Theo Müller, qui a fait fortune dans les produits laitiers, est parti en Suisse en 2003 à cause des droits de succession (il a neuf enfants)», ajoute-t-il.

À votre avis, « Les Suédois étaient assez intelligents pour se rendre compte que leur régime fiscal faisait plus de mal que de bien au pays, alors ils ont complètement aboli leurs impôts sur la fortune, les successions et les donations. En Allemagne, l’impôt sur la fortune a été supprimé en 1996, mais les droits de succession existent toujours.

Les nouveaux travaux de Zitelmann comprennent des enquêtes menées en Allemagne, en France, en Italie, aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Suède.