Par exemple, les Suisses visaient initialement à investir dans l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments publics en Géorgie. Mais la Géorgie prévoyait déjà ces mises à niveau. Cela signifiait que la Suisse aurait obtenu un crédit pour les réductions d’émissions qui auraient eu lieu de toute façon, a-t-il déclaré. La Géorgie devrait alors entreprendre des projets plus difficiles ou plus coûteux pour mieux atteindre ses propres objectifs, tout en reconnaissant en fait à la Suisse le mérite de la tâche plus facile.

Les nations riches comme la Suisse ont l’obligation d’aider les pays en développement sans rien exiger en retour, a déclaré Jade Begay, directrice de la justice climatique pour le NDN Collective, une organisation sociale et environnementale dirigée par des autochtones basée à Rapid City, dans le Dakota du Sud. .

La règle qui autorise de tels accords est « dangereuse », a déclaré Begay, car elle permet aux pays les plus riches « de continuer à polluer et de continuer comme avant, ce qui est la racine du problème ».

Mischa Classen, directeur de la Fondation KliK, une organisation à but non lucratif en Suisse qui travaille avec le gouvernement pour mettre en œuvre les accords, a déclaré que la Suisse prévoyait désormais de financer des politiques plus ambitieuses en Géorgie, telles que l’investissement dans l’efficacité énergétique des maisons privées.

Et la Géorgie peut autoriser ou rejeter les projets couverts par l’accord, a déclaré Mme Elgart, une responsable du gouvernement suisse. Ses pays partenaires sont « aux commandes », a-t-il déclaré. La Suisse s’assurera également que les projets n’auraient pas eu lieu autrement, a-t-il ajouté.

READ  Le PSG "a assuré" Pochettino que Mbappé restera, l'AS avance

Le ministère géorgien de la protection de l’environnement et de l’agriculture n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Le débat survient alors que les pays riches du monde sont critiqués pour ne compense pas pays les plus pauvres, comme promis, afin qu’ils puissent mieux s’adapter à la hausse des températures.

Selon une analyse Selon l’Overseas Development Institute, les contributions de la Suisse au financement climatique mondial sont inférieures de près de 40 % à ce que serait sa part d’un objectif international de 100 milliards de dollars par an. C’est aussi prendre du retard sur ses objectifs de réduction des émissions dans le cadre de l’accord de Paris.