AstraZeneca pourrait facturer un prix plus élevé pour son vaccin Covid-19 dans des dizaines de pays pauvres une fois que la société pharmaceutique aura décidé que la pandémie est terminée, selon une copie de son contrat avec l’Université d’Oxford vue par The Guardian.

La société pharmaceutique anglo-suédoise s’est engagée à fournir le vaccin à un prix sans but lucratif au monde en développement. à perpétuitéMais un examen d’une version expurgée de son contrat avec l’Université d’Oxford, obtenue par le groupe de défense des étudiants Universities Allied for Essential Medicines (UAEM), a révélé que la promesse excluait de nombreux pays à revenu faible et intermédiaire inférieur.

Parmi ceux qui ont été exclus de la liste figurent 34 pays, dont l’Angola, le Honduras, les Philippines, le Sri Lanka, le Timor-Leste et le Zimbabwe, classés par l’UNICEF et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) comme ayant besoin d’un soutien vaccinal. , qui pourraient tous être facturé un prix plus élevé une fois qu’AstraZeneca déclare que la pandémie est terminée.

Contrairement à ses concurrents pharmaceutiques, AstraZeneca a perdu des milliards de dollars de revenus en fournissant son vaccin au prix coûtant, une promesse qui a été essentielle pour sécuriser son partenariat avec le Jenner Institute d’Oxford, où la formulation a été développée.

Les critiques disent que si AstraZeneca fait plus pour assurer l’accès mondial aux vaccins que toute autre entreprise, ils estiment que 97 % du financement parce que le développement du vaccin d’Oxford est venu des contribuables et de sources caritatives, il devrait être considéré comme un produit public.

D’autres vaccins, tels que la formulation d’ARNm de Moderna, ont également été fortement subventionnés par le public, mais sont déjà faire des milliards de dollars de profit pour ses actionnaires.

Le contrat Oxford/AstraZeneca nomme 58 pays en développement éligibles au prix bas perpétuel, tiré d’une liste de 2019 des pays nécessitant une aide pour les vaccins produits par le groupe international de santé publique Gavi.

Mais dans le cadre de Covax, un accord mondial pour distribuer équitablement les vaccins, la liste des pays qui ont besoin d’aide pour acheter des vaccins a ensuite été étendue à 92.

Le contrat n’a pas été révisé pour refléter cette liste plus longue, créant un reste de pays qui pourraient avoir du mal à financer leurs propres vaccins mais ne sont pas contractuellement garantis d’un prix à but non lucratif une fois qu’AstraZeneca aura déclaré que la pandémie est terminée. Parmi eux se trouvent des pays comme l’Égypte, l’Indonésie et la Mongolie, ainsi que les territoires palestiniens.

Un autre contrat signé entre AstraZeneca et un constructeur brésilien, dont le contenu était rapporté pour la première fois par le Financial Times, indique qu’AstraZeneca se réserve le droit de déclarer la fin de la pandémie et de fixer une date de fin provisoire au 1er juillet de cette année, bien que, le nombre de cas continuant d’augmenter dans de nombreuses régions du monde et le Royaume-Uni n’ait toujours pas sortir du confinement total, cette date sera presque certainement revenue.

AstraZeneca a indiqué qu’il était trop tôt pour dire dans quels pays elle chercherait finalement à réaliser des bénéfices.

« Nous sommes toujours au milieu d’une pandémie et notre objectif actuel est donc de livrer le vaccin aux communautés vulnérables du monde entier le plus rapidement possible », a-t-il déclaré.

« Depuis le début de la pandémie, notre objectif principal a été de fournir le vaccin à l’échelle mondiale, sans but lucratif, aux pays, quel que soit leur niveau de revenu.

« Nous avons été les premiers à souscrire à Covax et notre vaccin représente plus de 90 % de l’approvisionnement à ce jour, avec 77 millions de doses livrées dans 127 pays, dont la majorité sont des pays à revenu faible et intermédiaire.

Il est probable qu’il continuera à fournir des vaccins à prix coûtant pour Covax à long terme, mais en vertu de son contrat actuel, il aurait la possibilité de facturer un prix plus élevé à certains pays à faible revenu et en développement s’ils cherchent à acheter le vaccin. directement de l’entreprise. .

La promesse d’AstraZeneca de ne pas tirer profit du vaccin pendant la pandémie a été confirmée par le gouvernement britannique comme preuve que des mesures plus strictes pour améliorer l’accès ne sont pas justifiées, telles que la renonciation aux brevets sur tous les vaccins et traitements pour Covid-19.

“El contrato entre Oxford y AstraZeneca destaca que necesitamos un enfoque más inclusivo para el intercambio de conocimientos y la transferencia de tecnología equitativa, en lugar de que una empresa tenga el derecho exclusivo de fabricarlo”, dijo Florence Rodgers, coordinadora nacional de UAEM en el Royaume-Uni.

« Nous appelons Oxford et AstraZeneca à partager le vaccin avec le groupe d’accès à la technologie Covid-19 de l’OMS pour permettre un accès véritablement mondial au vaccin. »

Heidi Chow, directrice principale des politiques et de la campagne pour Global Justice Now, a déclaré que la faille dans le contrat d’Oxford était la preuve que le « modèle AstraZeneca » ne réduirait pas les inégalités en matière de vaccins.

« Covax n’est pas en mesure de vacciner suffisamment de personnes pour mettre fin à cette pandémie », a-t-il déclaré. « Même s’il est entièrement financé, le programme ne vise à vacciner que 30% de la population des pays participants, et il est loin derrière les objectifs. »

Dans un communiqué, Oxford a déclaré: «L’Université d’Oxford reste pleinement engagée à garantir que le vaccin est distribué rapidement, largement et équitablement sur une base non lucrative pendant la pandémie, y compris dans les pays à revenu faible et intermédiaire à perpétuité.

« Grâce à notre partenariat avec AstraZeneca et ses 20 partenaires industriels dans 15 pays, nous respectons cet engagement.

« La mission d’Oxford est de sauver des vies pendant la pandémie, pas d’en tirer de l’argent. »

READ  Une retraitée de 89 ans, mutilée à mort par deux chiens après que son gardien l'a « laissée errer »