La Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade, la décision judiciaire qui a consacré le droit constitutionnel à l’avortement pendant près de 50 ans, dans une décision dramatique de la majorité conservatrice du tribunal qui ébranlera la société, la politique et la jurisprudence américaine pour les années à venir.

Dans la décision du juge Samuel Alito, les juges de la Cour suprême ont confirmé une loi de l’État du Mississippi qui interdit l’avortement après 15 semaines. Ils sont également allés plus loin en disant que le roe vs wade La décision de 1973 a été jugée incorrecte. Les trois juges libéraux du tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor et Stephen Breyer, ont exprimé leur dissidence.

La décision du tribunal était l’une des plus attendues depuis des années, d’autant plus après que Politico a publié un projet d’opinion majoritaire en avril annonçant sa décision finale d’annuler Roe v Wade, déclenchant une enquête très inhabituelle au sein de l’institution sur L’évasion.

C’est une énorme victoire pour les défenseurs de l’avortement qui ont combattu Roe pendant des décennies. Les partisans du droit à l’avortement, quant à eux, craignent que cela n’entraîne une interdiction généralisée de la procédure dans de nombreux États dirigés par les républicains, avec des manifestations attendues dans plusieurs grandes villes plus tard vendredi et tout au long du week-end.

L’opinion majoritaire a déclaré que la Constitution américaine « n’interdit pas aux citoyens de chaque État de réglementer ou d’interdire l’avortement », ajoutant que Roe et une décision ultérieure qui l’a confirmée, Planned Parenthood v. Casey, « ont affirmé cette autorité. Maintenant, nous renversons ces décisions et rendons cette autorité au peuple et à ses représentants élus. »

READ  Incendie au Cap : le Parlement sud-africain s'effondre après l'incendie alors qu'un homme est arrêté | Nouvelles du monde

Les juges dissidents ont fait valoir qu’il n’y avait aucune nouvelle justification pour renverser Roe et Casey, qui duraient depuis des décennies. « Ni la loi, ni les faits, ni les attitudes n’ont fourni de nouvelles raisons d’arriver à un résultat différent de celui obtenu par Roe et Casey », ont-ils écrit. « Tout ce qui a changé, c’est ce tribunal. »

« Aujourd’hui, le tribunal. . . Il dit qu’à partir du moment même de la fécondation, une femme n’a aucun droit à proprement parler », ont-ils ajouté. « Un État peut l’obliger à mener une grossesse à terme, même au prix le plus élevé sur le plan personnel et familial. »

Le juge en chef John Roberts était d’accord avec la décision en faveur du Mississippi, mais a soutenu une décision plus étroite qui aurait maintenu Roe en place. Il a fait valoir que le Cour suprême au lieu de cela, il devrait exclure la règle de Roe et Casey qui permet l’interruption d’une grossesse jusqu’à ce que le fœtus soit jugé «viable» ou capable de survivre en dehors de l’utérus.

« Cependant, rien de tout cela n’exige que nous prenions également la mesure dramatique de supprimer complètement le droit à l’avortement reconnu pour la première fois dans Roe », a-t-il écrit.

Le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a déclaré dans un communiqué : « Aujourd’hui marque une nouvelle ère dans l’histoire américaine et un grand jour pour le peuple américain. Roe v Wade est désormais derrière nous, relégué dans la liste des affaires infâmes qui se sont effondrées sous le poids de leurs erreurs. »

READ  Taliban EN DIRECT : Le commandant afghan accuse Biden de « manque de respect et de déloyauté » après 66 000 morts | Monde | informations

En niant le droit constitutionnel à l’avortement, la Cour a effectivement donné le feu vert aux États adopter des lois sur l’avortement Ils peuvent être aussi restrictifs qu’ils le souhaitent. Plusieurs États dirigés par des gouverneurs et des législatures dirigés par les républicains ont déjà adopté des lois qui signifient que davantage de restrictions sur l’avortement seront automatiquement mises en place si Roe est annulé.

Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a souligné dans un communiqué que la décision « n’éliminait pas la capacité des États à maintenir la légalité de l’avortement à l’intérieur de leurs frontières » et que la constitution limitait toujours « le pouvoir des États d’interdire les services de reproduction fournis en dehors de leurs frontières ». ”.

Des manifestants anti-avortement devant la Cour suprême
Vendredi, des manifestants anti-avortement devant la Cour suprême © Jose Luis Magana/AP

L’opinion écrasante dans l’affaire du Mississippi a été rendue possible par la nomination de trois juges conservateurs de la Cour suprême sous la présidence de Donald Trump, qui ont obtenu leur confirmation par le Sénat alors dirigé par les républicains. La majorité conservatrice de la cour est maintenant si forte qu’elle peut se permettre de perdre le soutien de Roberts, qui est considéré comme un conservateur plus modéré, et qui prévaut toujours sur les décisions clés.

Plus tôt cette année, le Sénat dirigé par les démocrates a confirmé Ketanji Brown Jackson, un candidat libéral du président Joe Biden, en tant que juge à la plus haute cour des États-Unis. Puisqu’il remplace Breyer, un autre libéral, sa nomination n’affectera pas l’équilibre des pouvoirs de la cour.

La décision de la Cour suprême sur l’avortement a été publiée à moins de cinq mois des élections de mi-mandat de novembre et pourrait modifier la dynamique politique, bien qu’il ne soit pas clair si elle peut compenser l’impact de l’inflation élevée et des perceptions économiques en tant que facteur pour les électeurs.

READ  La réserve d'uranium dépasse dix fois la limite autorisée, selon l'Agence internationale de l'énergie atomique

Les sondages montrant que la plupart des Américains s’opposent au renversement de Roe contre Wade, les démocrates espèrent que la décision suscitera l’indignation, mobilisera leur base et attirera des électeurs modérés qui verront les positions républicaines sur la question comme de plus en plus extrêmes. .

Mais les républicains pensent que la déception face à la gestion de l’économie par Biden et les prix à la consommation élevés leur donneront une grande chance de reprendre le contrôle de la Chambre et peut-être même du Sénat.

Les démocrates ont réagi rapidement. « Aujourd’hui, la Cour suprême contrôlée par les républicains a atteint l’objectif sombre et extrême du GOP de retirer aux femmes le droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé reproductive », a déclaré la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi.

De nombreux républicains ont célébré. « La décision historique de la Cour suprême. . . c’est courageux et correct », a déclaré Mitch McConnell, le meilleur républicain du Sénat.