Le chancelier allemand, Olaf Scholzvolvió a negar el viernes las acusaciones de que tenía una mano protectora sobre un banco local declarado culpable de un plan de fraude fiscal multimillonario mientras era alcalde de Hamburgo, ya que el político de centroizquierda fue interrogado por un comité parlamentario estatal en la ciudad norteña por pour la deuxième fois.

« Je n’ai pas influencé la procédure fiscale de Warburg », a déclaré Scholz au début de la séance. « Il n’y a eu aucune influence politique dans la procédure fiscale. »

MM Warburg & Co, basée à Hambourg, la plus ancienne et la plus grande banque privée d’Allemagne, aurait fraudé l’État allemand d’environ 300 millions d’euros par le biais d’un stratagème dit « cum-ex » entre au moins 2007 et 2011.

Les transactions Cum-ex impliquent la négociation d’actions à grande vitesse le jour ou juste avant la date d’enregistrement des dividendes (le jour où la société vérifie ses registres pour identifier les actionnaires), puis réclament deux remboursements d’impôt sur le revenu ou plus qui ont été effectivement versés à l’État. juste une fois.

Le nom fait référence à des actions rapidement négociées avec (« cum ») et sans (« ex ») droits de dividende. L’année dernière, la cour fédérale de justice allemande gouverné que de tels stratagèmes étaient et avaient toujours été des actes criminels d’évasion fiscale.

Scholz, désormais chef du gouvernement de coalition tripartite allemand, avait accepté en septembre 2016 de rencontrer le patron de Warburg de l’époque, Christian Olearius, alors que la banque faisait déjà l’objet d’une enquête des autorités financières et risquait de devoir payer 47 millions d’euros d’impôts.

Peu de temps après la réunion, les autorités de Hambourg ont déclaré à Warburg qu’il n’avait finalement pas à payer la facture, une décision partiellement annulée un an plus tard par le ministère fédéral des Finances à Berlin.

El viernes, Scholz desestimó como « suposiciones e insinuaciones » las afirmaciones hechas por políticos de la oposición de que había influido en la exención de las autoridades fiscales al pedirle a Olearius que enviara un documento que describiera su defensa al ministro de finanzas del estado de la ville.

Bien que les accusations portent sur des événements qui se sont déroulés il y a six ans, l’affaire a de nouveau captivé les médias nationaux allemands ces dernières semaines en raison de l’émergence de détails jusque-là inconnus.

Cette semaine, il est apparu que des enquêteurs travaillant pour le procureur de Cologne avaient saisi des courriels de l’ancien directeur du bureau de Scholz suggérant que le maire de l’époque avait peut-être supprimé des données liées à l’affaire. Le Frankfurter Allgemeine Zeitung Il a déclaré que les e-mails « incriminaient » clairement Scholz.

La rencontre entre Scholz et Olearius est décrite dans le journal saisi à l’ancien patron de Warburg. Cela a été cité au tribunal et divulgué au Süddeutsche Zeitung, bien que le politicien ait déclaré qu’il ne se souvenait pas de ce dont ils avaient discuté lorsqu’il a été interrogé pour la première fois par une commission parlementaire.

Il a déclaré qu’il n’avait pas accordé de « traitement spécial » au banquier, dont la maison de prêt joue un rôle majeur dans la deuxième ville d’Allemagne et a été impliquée dans le sauvetage de la compagnie maritime locale Hapag-Lloyd d’une vente en 2008.

Lors de la conférence de presse estivale annuelle du chancelier début août, Scholz est devenu de plus en plus frustré alors que les journalistes le pressaient à ce sujet.

« Un nombre incroyable de personnes ont été interrogées, un nombre incroyable de dossiers ont été examinés », a déclaré l’homme politique du Parti social-démocrate (SDP). « Et si vous suivez la couverture médiatique des auditions pertinentes, il y a toujours le même résultat : aucune influence politique n’a été exercée sur les décisions. Je suis convaincu que cette compréhension ne changera pas, c’est très clair après deux ans et demi.

Les procureurs de Hambourg ont soutenu la position du chancelier mardi de cette semaine, rejetant une plainte légale visant à ouvrir une procédure pénale contre Scholz et jugeant qu’ils n’avaient jusqu’à présent vu aucune raison d’enquêter sur lui.

Les délégués de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) conservatrice et de la gauche Die Linke à Hambourg veulent élargir le champ d’action de la commission d’enquête pour enquêter également sur les activités cum-ex de la Hamburg Commercial Bank (anciennement HSH Nordbank), ce qui conduirait probablement à plus d’apparitions du chancelier.