La sénatrice de l’Arizona, Kyrsten Sinema, a été censurée par le Parti démocrate de l’État pour son opposition à la suppression de l’obstruction systématique pour adopter une législation sur le droit de vote sans le soutien des républicains.

« Bien que nous ne soyons pas satisfaits de cette annonce, le [Arizona Democratic Party] Le Conseil exécutif a décidé de censurer formellement le sénateur Sinema pour ne pas avoir fait le nécessaire pour assurer la santé de notre démocratie », a déclaré la présidente du Conseil, Raquel Terán.

Il a ajouté que « le Parti démocrate de l’Arizona est une coalition diversifiée avec beaucoup de place pour des désaccords politiques, cependant, sur la question de l’obstruction systématique et de l’urgence de protéger les droits de vote, nous avons été très clairs. Dans le choix entre une législation archaïque et la protection du droit de vote des Arizonans, nous avons choisi ce dernier, et nous le ferons toujours. »

Mme Terán a déclaré que les républicains de l’État poussent « une législation restrictive pour éliminer notre ancien système populaire de vote par correspondance » et pour « emprisonner les agents électoraux ».

«En tant que parti, notre travail consiste à soutenir nos candidats démocrates et nous apprécions le leadership du sénateur Sinema dans l’adoption du plan de sauvetage américain et du Bipartisan Infrastructure Act. Cependant, nous sommes également ici pour défendre nos électeurs et les ramifications de ne pas adopter de législation fédérale qui protège leur droit de vote sont trop importantes et d’une grande portée.

Une censure est une condamnation symbolique sans implications pratiques. Plusieurs groupes collectent des fonds pour monter un défi principal contre Mme Sinema en 2024. Le dernier sénateur démocrate à représenter l’Arizona avant l’élection de Mme Sinema en 2018 était Dennis DeConcini, qui a pris sa retraite en 1995.

READ  Andrew Neil était sans voix lorsque l'ONU élit l'Iran à la commission des femmes | Politique | informations

Le vice-président des démocrates de l’Arizona, Michael Slugocki, a déclaré Personne bien renseignée que le vote de censure de Mme Sinema a eu lieu samedi.

« Jamais, jamais de mon temps à m’organiser au sein du Parti démocrate de l’Arizona, je n’ai vu un si grand nombre de démocrates bouleversés », a déclaré Slugocki au point de vente. « Cela n’a jamais été à ces niveaux, jamais. »

Avec le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale, Mme Sinema était l’un des deux seuls démocrates à voter contre la réforme de l’obstruction systématique, qui nécessite au moins 60 voix pour adopter la plupart des lois au Sénat.

Les démocrates semblent désormais incapables d’adopter la loi John R Lewis sur la liberté de vote, une priorité absolue pour l’administration Biden et les démocrates du Congrès.

« Cela ne devrait pas être une question partisane, le devoir de protéger notre droit de vote le plus fondamental est quelque chose que nous partageons tous », a déclaré Terán dans un communiqué. «Nous comptions sur la sénatrice Sinema pour se battre pour l’Arizona, trouver une voie à suivre et protéger notre démocratie, mais sur cette question, elle n’a pas réussi. À l’heure actuelle, l’Arizona est au point zéro dans la lutte moderne pour le droit de vote et nous n’avons pas de temps à perdre.

Les républicains de l’Arizona ont ordonné un examen partisan de millions de bulletins de vote dans l’État après les élections de 2020 et ont presque complètement éliminé la liste permanente de vote anticipé dans l’État, ce qui signifie que les bulletins de vote ne seront plus envoyés par défaut aux électeurs qui n’ont pas utilisé le système. .

READ  Magawa, le « rat héros », qui a reçu une médaille pour la détection de mines terrestres au Cambodge, décède à l'âge de huit ans | Nouvelles du monde

« Tout réservoir de bonne volonté que j’avais a disparu », a déclaré le représentant Ruben Gallego, un démocrate de l’Arizona qui pourrait défier Sinema de la gauche.

Les défenseurs de Sinema disent que personne qui l’a regardée au cours de la dernière décennie ne devrait être surpris par sa position. Il s’est souvent opposé à son parti alors qu’il siégeait à la Chambre, a mené une campagne agressivement modérée pour le Sénat et n’a jamais faibli dans son soutien à la défense de l’obstruction systématique.

« Pendant trois mandats à la Chambre des représentants des États-Unis, et maintenant au Sénat, Kyrsten a toujours promis aux Arizonans qu’elle serait une voix indépendante pour l’État, et non pour aucun parti politique », a déclaré Hannah Hurley, porte-parole de Sinema, dans un communiqué. à L’indépendant. « Elle s’est donnée aux Arizonans et a toujours été honnête quant à sa position. »

Son influence est alimentée par la division 50-50 du Sénat, qui donne essentiellement à tout sénateur la possibilité de tuer la législation, un choix que Sinema a exercé à plusieurs reprises.

Associated Press a contribué à ce rapport