L’Union européenne a soutenu jeudi une proposition américaine visant à discuter de la levée de la protection des brevets pour les vaccins COVID-19, mais les fabricants de médicaments et certains autres gouvernements se sont opposés à l’idée, affirmant que cela ne résoudrait pas une pénurie mondiale d’inoculations. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a exprimé sa volonté d’explorer une dérogation après que le président Biden ait promu le plan mercredi, renversant la position des États-Unis.

Jeudi, le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a déclaré: «L’essentiel est que nous devions accélérer cela.

« Aucun de nous ne sera complètement en sécurité tant que … nous n’aurons pas vacciné autant de personnes que possible. »

Une exemption de brevet est « un moyen possible d’augmenter la fabrication et l’accès aux vaccins », a-t-il déclaré, la Maison Blanche ayant nié une division parmi les fonctionnaires sur l’idée de l’exemption.

L’administration Biden a soutenu les négociations à l’Organisation mondiale du commerce pour un accord mondial.

La directrice générale de l’OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, a déclaré aux États membres qu’elle « accueillait chaleureusement » la décision américaine.

Elle a déclaré: « Nous devons de toute urgence répondre au COVID-19 parce que le monde regarde et que les gens meurent. »

Le chef de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a utilisé des lettres majuscules dans un tweet qui qualifiait le mouvement de Biden de « moment monumental dans la lutte contre le COVID-19 », et a déclaré qu’il reflétait « la sagesse et le leadership moral de l’Amérique ». .

Malgré cet enthousiasme, les fabricants de médicaments, qui risquent de perdre des revenus si les droits de brevet sur les vaccins COVID-19 sont supprimés, et d’autres critiques ont trouvé des failles dans la proposition.

READ  Les prochaines expulsions aux États-Unis suscitent des inquiétudes croissantes et appellent à l'action | Nouvelles du logement

LIRE LA SUITE: La France «  mène le combat au Royaume-Uni  » alors que les pêcheurs tentent de couper le commerce de l’UE

L’Allemagne, la plus grande puissance économique de l’UE et le siège d’un grand secteur pharmaceutique, a rejeté l’idée, affirmant que la pénurie de vaccins était due à une capacité de production limitée et à des normes de qualité plutôt qu’à des problèmes de protection par brevet.

Le ministre de la Santé, Jens Spahn, a déclaré qu’il partageait l’objectif de Biden de fournir des vaccins au monde entier.

Mais une porte-parole du gouvernement d’Angela Merkel a déclaré dans un communiqué que « la protection de la propriété intellectuelle est une source d’innovation et doit le rester à l’avenir ».

En outre, une exemption prendrait des mois à être négociée et nécessiterait un accord unanime entre les 164 pays de l’OMC.

Les sociétés pharmaceutiques ont exhorté les pays riches à partager plus généreusement les vaccins avec les pays en développement.

NE TE PERDS PAS:
Brexit Live: Bitter Bercow se retourne contre le Royaume-Uni pour Jersey [LIVE BLOG]
La «  tactique des voyous  » de la France ne fonctionnera pas en Grande-Bretagne, selon un député [REACTION]
Les États-Unis de Joe Biden se joignent au projet militaire de l’UE: l’armée européenne arrive-t-elle? [ANALYSIS]

En revanche, le président français Emmanuel Macron s’est dit « très favorable » à l’ouverture de la propriété intellectuelle.

Cependant, un responsable du gouvernement français a déclaré que la pénurie de vaccins était le résultat d’un manque de capacité de production et d’ingrédients, et non de brevets.

READ  Une avocate pro-Trump déclare qu '«aucune personne raisonnable» ne croirait son élection | Nouvelles des États-Unis

Le responsable a déclaré: «Je vous rappelle que ce sont les États-Unis qui n’ont pas exporté une seule dose vers d’autres pays, et qu’ils parlent maintenant de la levée des brevets.

Le ministre italien des Affaires étrangères, Luigi Di Maio, a également soutenu la décision américaine, affirmant « qu’il doit y avoir un libre accès aux brevets pour les vaccins anti-COVID ».

Le gouvernement espagnol a également déclaré jeudi qu’il approuvait la proposition du président américain comme « voie à suivre », mais a averti que cela ne suffirait pas à garantir l’approvisionnement des pays en développement.

Adopter une telle suspension des droits de propriété intellectuelle prendrait du temps, et entre-temps, les sociétés pharmaceutiques devraient être flexibles dans l’octroi de licences volontaires, a-t-il déclaré dans un document de travail intitulé Vaccins for All.

Le document, que le Premier ministre espagnol, Pedro Sánchez, doit présenter vendredi lors d’un sommet de l’Union européenne à Porto, appelle à l’élimination des barrières commerciales et des obstacles logistiques pour réduire le déficit mondial de production de vaccins.

Il dit: « L’accès inégal aux vaccins entre les pays développés et en développement n’est pas seulement la base d’un sentiment d’injustice, il représente également un risque pour la santé du monde. »

L’Espagne a également proposé une plate-forme pour surveiller les sites de fabrication de vaccins dans le monde et faire correspondre la capacité de production inactive à la demande.

Profitant du ralentissement du transport aérien mondial, le document suggère que les compagnies aériennes devraient travailler avec les organisations internationales pour jouer un plus grand rôle dans la distribution des vaccins.

READ  isolement pendant sept jours et contrôles aléatoires aux frontières pour dissuader les Français d'aller skier à l'étranger

Les États-Unis ont expédié quelques millions de doses de vaccins qu’ils n’utilisaient pas au Mexique et au Canada en prêt.

L’Afrique du Sud et l’Inde ont fait la proposition initiale de dérogation à l’OMC en octobre, ralliant le soutien de nombreux pays en développement, qui disent qu’elle rendra les vaccins plus largement disponibles.

Jusqu’à présent, l’Union européenne s’est alignée sur un groupe de pays, dont la Grande-Bretagne et la Suisse, qui abrite de grandes sociétés pharmaceutiques, qui se sont opposés à l’exemption.