Tous les candidats, y compris M. Sunak, promettent désormais des réformes du côté de l’offre, un incontournable du discours de Mme Truss en 2019 et maintenant. Alors, en quoi se différencie-t-il de ses rivaux dans son offre économique ?

« Ce n’est pas une position nouvelle pour moi sur les réductions d’impôts. Je me suis opposé à l’augmentation de l’assurance nationale au Cabinet ; Je pensais que c’était une erreur à l’époque. Je me suis également opposé à l’augmentation de l’impôt sur les sociétés.

« Et mon point de vue est qu’en ces temps économiques très difficiles, la dernière chose que nous devrions faire est d’augmenter les impôts, car nous devons attirer de nouveaux investissements dans notre pays, nous devons encourager les gens à travailler. »

Elle ajoute : « Ce n’est pas le moment d’augmenter les impôts. Mme Truss a souligné ses différences avec M. Sunak qui a l’intention d’aller de l’avant avec l’augmentation de l’impôt sur les sociétés.

Mme Truss essaie également de se différencier de Mme Mordaunt, M. Tugendhat et Mme Badenoch, sans mentionner aucun d’entre eux par leur nom, ajoutant: « Là où je diffère, c’est la livraison et l’expérience. J’ai l’habitude de faire des choses au gouvernement.

«Je suis quelqu’un qui est prêt à être audacieux, je suis prêt à faire avancer les choses, je suis prêt à défier l’orthodoxie de Whitehall. Et c’est ce que nous devons faire. Parce que l’orthodoxie ne fonctionne pas.

« Et pour tenir nos promesses, pour offrir une vie meilleure à nos électeurs à travers le pays, nous devons faire les choses différemment. » Une autre taxe que Mme Truss révèle qu’elle a l’intention de cibler est les frais commerciaux, déclarant: « À mon avis, ils entravent la croissance. »

READ  Élections sénatoriales, Karabakh, coronavirus ... les cinq choses à retenir du week-end

Mme Truss estime qu’il y a eu un manque d’ambition en matière de logement. Elle souhaite remplacer les objectifs centralisés par des incitations fiscales et réglementaires pour que les entreprises construisent de nouvelles maisons, ce qu’elle considère comme beaucoup plus susceptible d’encourager les entreprises à agir.

«Je veux abolir les objectifs de logement descendants staliniens inspirés de Whitehall; Je pense que ce n’est pas la bonne façon de générer de la croissance économique », dit-il. « La meilleure façon de générer de la croissance économique est de partir de la base en créant ces incitations à l’investissement par le biais du système fiscal, en simplifiant la réglementation. »

Mme Truss veut amender le projet de loi de mise à niveau de Johnson pour légiférer de nouvelles « zones d’investissement et de construction » à faible taux d’imposition. Les objectifs centralisés sont une « approche de travail », dit-il. « Ce n’est pas conservateur. »

Elle ajoute : « Ce que je veux réaliser, c’est le plus grand changement de notre politique économique en 30 ans. C’est l’ampleur du défi auquel nous sommes confrontés.

En plus de réduire les impôts, il veut réduire les formalités administratives « pour faire avancer notre économie ».

Examen des règles européennes de Solvabilité II

Cela comprend la révision des règles de Solvabilité II de l’UE qui lient les mains des assureurs, et la « libération[ing] plus de nos fonds de pension pour pouvoir investir dans des startups de haute technologie.

« Nous devons faire les choses différemment en termes de réglementation – nous devons faire bouger notre économie.

READ  mesures prises par les pays européens touchés par la résurgence de l'épidémie

« Il y a une tendance à Whitehall à être prudent, averse au risque et lent. Mais nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre plus longtemps. Il est impératif que nous continuions à offrir ces opportunités après le Brexit. »

Truss semble également préoccupé par la réponse de la Banque d’Angleterre à l’inflation. Elle dit qu’elle « réexaminerait » le mandat convenu avec le gouvernement « pour s’assurer qu’il est suffisamment dur contre l’inflation ». Et dans une rupture radicale avec l’approche du Trésor à ce jour, cela établirait une « direction claire du voyage » en matière de politique monétaire.

« Je crains qu’une partie de l’inflation n’ait été causée par des augmentations de la masse monétaire. Pour moi, la gestion de l’inflation est une question de politique monétaire. Et en plus d’avoir un plan très clair sur la manière dont nous réformons l’offre, sur la manière dont nous contrôlons les dépenses du secteur public au fil du temps, vous auriez également une orientation très claire de la politique monétaire. »

Une autre préoccupation parmi de nombreux députés de droite du Parti conservateur est la fracturation hydraulique, et elle indique qu’elle est d’accord avec la levée de l’interdiction actuelle.

« Je soutiens l’objectif de Net Zero, mais nous devons atteindre Net Zero d’une manière qui ne nuise pas aux entreprises ou aux consommateurs… Je suis très favorable à l’utilisation du gaz comme carburant de transition.

« En ce qui concerne la fracturation, je pense que cela dépend de la région et s’il y a un soutien dans la région pour cela. Mais je pense certainement que nous devrions faire tout notre possible pour réduire le coût de l’énergie pour les consommateurs. »

READ  Présidentielle américaine: quand Trump évoque (enfin) la possibilité d'une défaite

Alors pense-t-elle qu’il y a de bonnes raisons de lever l’interdiction et de laisser les résidents locaux décider si la fracturation a lieu dans leur région ?

« Oui. »