Quelle meilleure façon de souhaiter aux lecteurs un joyeux Noël ou un joyeux Hanoukka ou quoi que ce soit d’autre que le sujet d’aujourd’hui du triomphe de l’Argentine en Coupe du monde (retenu jusqu’à la fin de leur campagne au Qatar avec la meilleure fin possible) ?

Non pas que ce scribe puisse s’attribuer un crédit personnel avec sa colonne du 19 novembre à la veille du tournoi prédisant que l’Argentine gagnerait le match de samedi dernier pour sa première troisième place et un total de médailles avec le Brésil soulevant le trophée le lendemain. (à moins que moins que cela n’ait servi à ensorceler ce dernier). Mes seules prédictions qui se sont réalisées étaient l’évidence d’un Qatar sans fioritures qui allait exclure les pays hôtes ce siècle (y compris le Brésil et l’Allemagne) et ni l’Argentine ni une France blessée ne répétant leur élimination au premier tour du Coupe du monde. seule autre Coupe du monde asiatique en 2002.

Le tournoi controversé au Qatar a reçu la fin tant attendue par la presse mondiale qui a permis des titres tels que « Le couronnement de Messi » (Le gardien) Soit « messi immortel” (le ballon), ce qui rend le journalisme beaucoup plus facile que d’essayer de donner des dimensions épiques à certains patients comme le Danemark ou la Belgique qui surpassent les autres.

Cependant, cette colonne ne sera pas seulement consacrée à Lionel Messi, et pas seulement parce que beaucoup d’autres ont écrit, écrivent et écriront sur lui. Aucun éloge n’est trop élevé pour lui le mois dernier, surtout s’il n’a jamais marqué dans les étapes décisives auparavant (ses six buts précédents en Coupe du monde sont survenus au premier tour), Messi vient de devenir le premier joueur à marquer dans l’histoire . tous les quatre du deuxième tour à la finale. Cependant, il faut résister au train en marche du culte de la personnalité: parmi les facteurs qui ont renversé la tendance pour l’Argentine dimanche dernier, il y avait le fait que si Kylian Mbappé représentait au moins 80% de l’effort de son équipe, ce n’était pas le cas de Messi.

READ  Simeone tire deux fois sur Napoli brûlant contre les Rangers

Ce chroniqueur serait en fait plus enclin à nommer Angel Di María comme joueur clé : la brillante décision du manager Lionel Scaloni de le déployer plutôt que d’aligner une défense à cinq avec l’ajout du fiable Lisandro Martínez, a trompé la France dès le départ. Alors que Dí María était sur le terrain en profitant des espaces vides, c’était une promenade avec suspense après son remplacement. La contribution du gardien Emiliano ‘Dibu’ Martínez ne peut pas non plus être surestimée (et pas seulement lors des tirs au but). Mais au-delà de la mise en lumière de l’une de ces trois M, ce trophée est un triomphe du travail d’équipe, pas un one-man show.

Était-ce la meilleure finale de Coupe du monde de l’histoire, comme le proclame la presse mondiale ? Peut-être, mais il n’y a rien de nouveau dans le fait que l’Argentine perd une avance de 2-0 dans ce tournoi ou dans son histoire en Coupe du monde (l’histoire de la moitié de ses six finales mondiales). C’était le 2-0 contre l’Australie avant qu’un but tardif ne provoque des frissons, le 2-0 contre les Pays-Bas s’est inversé avec cet égaliseur à la 100e minute et si le 2-0 contre la Croatie a finalement abouti à un troisième but, le 2- 0 du dernier Dimanche a été effacé par un. La minute de Mbappé. Lors de la première finale de Coupe du monde à Montevideo en 1930, l’Argentine a battu l’Uruguay 2-1 à la mi-temps ; en 1986, une avance de 2-0 sur l’Allemagne de l’Ouest a disparu en huit minutes, grâce à Karl-Heinz Rummenigge et Rudi Völler, et encore plus vite dimanche dernier. Lors du Miracle de Berne de 1954, la Hongrie menait 2-0 en huit minutes contre les vainqueurs éventuels de l’Allemagne de l’Ouest, tandis que la finale précédente, le dramatique Maracanazo dans lequel le petit Uruguay battait le Brésil au Brésil en 1950, resterait difficile à battre comme une épopée.

READ  Domenech est le nouveau départ dont Nantes a besoin, selon l'international français Corchia

Cependant, aucune des finales susmentionnées n’a connu autant de hauts et de bas de fortune, alors que les deux seules séances de tirs au but précédentes (1994 et 2006) devaient mettre deux concours stériles hors de leur misère, ce qui en fait peut-être le meilleur de tous les temps. . Mais cela n’aurait peut-être pas été le cas si les demi-finales avaient été plus compétitives : l’Argentine contre le Brésil, par exemple, et la France contre l’Espagne auraient pu mener à l’une des finales fatiguées qui ont prévalu depuis que l’Argentine a levé la Coupe pour la dernière fois en 1986 (sans équipe ). . marquant plus d’une fois dans cinq de ces huit matchs).

Au milieu de toute la couverture médiatique méticuleuse de tous les détails et anecdotes possibles de cette finale épique, je n’ai pas encore vu de percée historique mentionnée : pour la première fois, l’Argentine figure sur le podium du classement de tous les temps de la Coupe du monde. Monde. D’aussi loin que je me souvienne, pas toujours bien sûr, car l’Uruguay et l’Italie ont monopolisé les quatre premières Coupes du monde, mais pendant peut-être un demi-siècle, ce tableau a été dominé par le Brésil, l’Allemagne et l’Italie. Si ce dernier s’était qualifié pour les deux dernières Coupes du monde, même avec une performance aussi médiocre que celle de l’Allemagne dans ces tournois, il serait toujours là, mais l’Argentine a maintenant avancé de deux points (158) à la troisième place, mais avec un championnat. moins.

Il ne reste plus beaucoup de place pour passer du national au mondial. C’était un tournoi assez démocratique (27 des 32 participants ont remporté au moins un match, seuls le Qatar et le Canada n’ayant aucun sens) mais les bouleversements du premier tour, y compris l’Arabie saoudite battant les champions, ont eu tendance à s’essouffler dans les étapes ultérieures avec deux anciens vainqueurs. en finale en fin de journée. Il convient de noter le premier demi-finaliste africain (Maroc). Voyons ce que la prochaine Coupe du monde de 48 nations en 2026 fera pour mondialiser un tournoi pour lequel près des deux tiers des 211 membres de la FIFA ne se sont pas encore qualifiés.

READ  Les boursiers Borlaug sont de retour; Rencontrez le boursier Borlaug 2022, le scientifique turc Dr. Kemal Taskin

Toutes sortes de comparaisons sont faites entre 1986 et cette année : l’Argentine affronte un précédent finaliste huit ans après avoir été finaliste, les deux arbitres partagent le même anniversaire le 7 janvier, etc. À laquelle je pourrais ajouter la mienne : 1986 C’était la première Coupe du monde de ma carrière de journaliste (et la première remportée à l’extérieur) et maintenant celle-ci, la première remportée en dehors des États-Unis.

Enfin, une bonne année 2023 à tous les lecteurs (il n’y aura pas de chronique samedi prochain).​