À chaque jour de session qui passe avec une nouvelle proposition fiscale, je dois revenir en arrière et revoir les prévisions de revenus et le solde budgétaire de l’État pour m’assurer de ne rien manquer. Oui, il semble que les revenus devraient encore augmenter de 7% pour 2021-2023 (avec collecte de revenus mensuels dépassent déjà les prévisions de novembre) et le budget est en équilibre. Malgré cela, nous avons maintenant vu des propositions fiscales pour un impôt sur le revenu de 9% sur les gains en capital, une taxe sur la soude à l’échelle de l’État (bien que très régressive), des rumeurs de projets de loi en attente pour apporter la taxe sur l’emploi de Seattle dans tout l’État et maintenant un impôt sur la fortune.

Avant d’actualiser la proposition d’impôt sur la fortune (HB 1406) en tant que projet de loi héros qui n’est pas sérieusement envisagé, jetez un coup d’œil aux sponsors. Ils comprennent le chef de la majorité parlementaire et les présidents des comités des finances et des crédits.

Dans un moment étrange, je viens d’avoir une conversation téléphonique avec un Californien qui envisageait de déménager à Washington et de créer de nouvelles entreprises. Cependant, il était préoccupé par les propositions d’un impôt sur le revenu de 9% sur les plus-values ​​(SB 5096). Il n’a aucun intérêt à sauter de la casserole dans le feu. Quand j’ai vu HB 1406, je vous ai envoyé les détails pour vos pensées. C’était sa réponse:

“C’est un excellent moyen d’amener les 100 personnes les plus riches à quitter Washington avec leurs employés à l’ère du travail à domicile.”

READ  Transmission hybride Hyundai Tucson: filtre à lumière bleue et bien-être

Fait intéressant, le président de la France a également récemment fait valoir ce point. En expliquant pourquoi vous avez agi pour abroger l’impôt sur la fortune en France en 2017, Le président français Emmanuel Macron a déclaré:

“Mon prédécesseur a taxé les plus riches et ceux qui ont réussi comme jamais auparavant. Que s’est-il passé? Ils sont partis.”

Faisant écho à cette préoccupation, la Fondation fiscale rapporte que la plupart des pays qui avaient des impôts sur la fortune les ont récemment abrogés en raison des distorsions économiques qu’ils ont provoquées. La Fondation Fiscale dit en 2019:

“Au fil des ans, les pays ont abrogé leurs impôts sur la valeur nette pour diverses raisons, mais l’impact économique est inclus parmi ces raisons.”

Un petit mot sur la proposition de taxe d’État sur les boissons gazeuses (SB 5371), c’est de la part de Analyse du personnel de 2016 pour la taxe sur les boissons gazeuses de Seattle:

“Les personnes à faible revenu paieront une part plus élevée de leur revenu pour cette taxe que celles à revenu plus élevé pour chaque once de boisson achetée.”

Impôt sur la fortune, impôts sur le revenu, impôts sur le travail et faibles impôts sur le revenu. Y a-t-il quelqu’un que les législateurs ne veulent pas imposer au cours d’une année de croissance prévue des revenus?

Information complémentaire
“Choisissez Washington”: pas d’impôt sur le revenu