Un document divulgué indique qu’une majorité de juges de la Cour suprême des États-Unis prévoyaient de soutenir l’annulation de la jurisprudence historique Roe contre Wade qui légalisait l’avortement.

Politico a publié un projet « d’avis » du tribunal qui, selon eux, est une « répudiation totale » et « sans compromis de la décision de 1973 » qui garantissait la protection constitutionnelle du droit à l’avortement.

La publication indique que l’avis judiciaire a été rédigé par le juge Samuel Alito et diffusé à l’intérieur du tribunal.

Le document dit que « Roe avait terriblement tort depuis le début ».

Il n’est pas clair à ce stade si le projet représente le dernier mot du tribunal sur la question.

Le Cour suprême n’a pas encore rendu de décision officielle dans l’affaire, et les opinions, et même les votes des juges, ont changé au cours du processus de rédaction. Le tribunal devrait statuer sur l’affaire avant la fin de son mandat fin juin ou début juillet.

Image:
En moins d’une heure, des manifestants pour le droit à l’avortement s’étaient rassemblés devant la Cour suprême.

La révélation a été accueillie avec consternation par les groupes pro-choix.

Planned Parenthood a tweeté: « Bien que l’avortement reste légal, le rapport de ce soir montre clairement que nos peurs les plus profondes se réalisent.

« Nous sommes arrivés à un moment de crise pour l’accès à l’avortement. Nous n’avons pas un instant à perdre, nous devons agir maintenant. »

L’ancienne secrétaire d’État américaine Hillary Clinton a déclaré que si la décision était maintenue, ce serait « une attaque directe contre la dignité, les droits et la vie des femmes, sans parler de décennies de lois établies ».

« Cela tuera et subjuguera les femmes même si la grande majorité des Américains pensent que l’avortement devrait être légal », a-t-il poursuivi.

« Quelle honte absolue. »

Dans une déclaration conjointe, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, ont déclaré : « Si le rapport est exact, la Cour suprême est prête à infliger la plus grande restriction aux droits au cours des cinquante dernières années, non seulement aux femmes mais à tous les Américains. .

READ  Troisième dimanche de manifestations de monstres en Biélorussie

« Les votes éclairés des juges nommés par les républicains pour annuler Roe v Wade seraient considérés comme une abomination, l’une des décisions les pires et les plus dommageables de l’histoire moderne. »

Le sénateur et militant démocrate Bernie Sanders a déclaré que les gens devaient agir « MAINTENANT » pour « adopter une législation codifiant Roe v Wade comme la loi du pays ».

La sénatrice démocrate Elizabeth Warren a décrit la Cour suprême comme « extrémiste » et a déclaré qu’elle voulait « imposer ses opinions d’extrême droite impopulaires à travers le pays ».

Un homme politique a publié ce qu’il a qualifié de premier projet de « l’avis de la Cour » dans une affaire contester l’interdiction de l’avortement du Mississippi après 15 semainesune affaire connue sous le nom de Dobbs v Jackson Women’s Health Organization.

La Cour suprême a actuellement une majorité conservatrice de 6 contre 3. Le juge Alito a été nommé par l’ancien président George W. Bush.

débat intense

Politico dit qu’il avait signé le brouillon qui disait: « Roe s’est terriblement trompé dès le début.

« Nous estimons que Roe et Casey devraient être annulés », ajoute-t-il, faisant référence à l’affaire Planned Parenthood v Casey de 1992 qui a confirmé la conclusion de Roe d’un droit constitutionnel aux services d’avortement mais a permis aux États d’imposer certaines restrictions à la pratique. .

Analyse par Greg Milam, correspondant américain.

La décision de la Cour suprême des États-Unis sur l’avortement est l’une des plus attendues et potentiellement importantes depuis des décennies de la justice américaine.

Cela rend la fuite d’un projet de décision d’autant plus surprenante et ne manquera pas de déclencher une réaction violente contre le tribunal et les États qui ont poussé à interdire l’avortement.

READ  Les élèves des écoles privées de Sydney ont reçu le vaccin Pfizer, même si les moins de 40 ans ne sont pas éligibles | Nouvelle Galles du Sud

Le contenu de l’avis divulgué, rédigé par le juge conservateur Samuel Alito, n’aura surpris personne. Le penchant conservateur de la cour ces jours-ci a conduit la plupart à s’attendre à ce qu’elle se range du côté de ces États républicains lorsqu’elle a rendu son avis final.

Lorsque Donald Trump, en tant que droit au bureau du président, a eu la possibilité de nommer trois nouveaux juges à la cour, de nombreux commentateurs ont vu l’écriture sur le mur. L’avortement était une question qui comptait pour les électeurs de Trump.

Mais la nature sans précédent de cette fuite (rien sur le fonctionnement interne de la Cour suprême n’est presque jamais divulgué, sans parler des projets d’avis) va mettre en colère ceux qui cherchent à protéger les droits à l’avortement.

Si le tribunal, comme le suggère Alito, annule le droit constitutionnel de demander un avortement, il appartiendra à chaque État de l’interdire ou de le restreindre. La décision déclencherait une interdiction automatique dans 13 États et la maintiendrait automatiquement légale dans 17 autres.

Les défenseurs disent que cela pose des risques pour la santé des femmes à travers les États-Unis, lorsqu’il n’est pas possible de parcourir des centaines de kilomètres dans des États qui autorisent l’avortement.

L’administration Biden a été franche dans sa condamnation des lois restreignant l’avortement. La Maison Blanche et les États-Unis sont confrontés à un test de réponse.

La fuite du rapport est survenue au milieu d’une poussée législative visant à restreindre l’avortement dans plusieurs États dirigés par les républicains, l’Oklahoma étant le plus récent, avant même que le tribunal ne rende sa décision.

Une porte-parole de la Cour suprême a déclaré que la cour n’avait pas de commentaire.

READ  Macron et Modi s'engagent à "agir ensemble" après un différend sous-marin | Actualités européennes

La fuite a alimenté le débat politique intense que la décision finale de la Haute Cour devait avoir l’année des élections de mi-mandat.

Photo : AP
Image:
Les sondages montrent que relativement peu d’Américains souhaitent que Roe soit renversé. Photo : AP

Les politiciens des deux côtés en profitaient déjà pour lever des fonds et galvaniser leurs partisans des deux côtés de la question litigieuse.

Un sondage de décembre a révélé que les démocrates considèrent de plus en plus la protection du droit à l’avortement comme une priorité élevée pour l’administration.

D’autres sondages montrent que relativement peu d’Américains souhaitent que Roe soit renversé.

La Cour suprême des États-Unis est vue à l'aube sur Capitol Hill à Washington, le lundi 21 mars 2022. La commission judiciaire du Sénat entame lundi des audiences de confirmation historiques pour le juge Ketanji Brown Jackson, qui serait la première femme noire à la Cour suprême.  (AP Photo/José Luis Magana)
Image:
La Cour suprême des États-Unis est à Washington DC

En 2020, AP VoteCast a constaté que 69% des électeurs aux élections présidentielles ont déclaré que la Cour suprême devrait laisser la décision Roe Wade telle quelle; seulement 29% ont déclaré que le tribunal devrait annuler la décision.

Dans l’ensemble, le sondage AP-NORC révèle que la majorité du public est favorable à ce que l’avortement soit légal dans la plupart ou dans tous les cas.

Pourtant, lorsqu’on les interroge sur la politique d’avortement en général, les Américains ont des attitudes nuancées sur le sujet, beaucoup ne croyant pas que l’avortement est possible après le premier trimestre ou que les femmes devraient pouvoir obtenir un avortement légal pour quelque raison que ce soit.

Le juge Alito a déclaré que le tribunal ne peut pas prédire comment le public pourrait réagir et ne devrait pas essayer.

« Nous ne pouvons pas permettre que nos décisions soient affectées par des influences extérieures, telles que des inquiétudes quant à la réaction du public à notre travail », a-t-il écrit dans le projet d’avis, selon Politico.

Jusqu’à présent, la Cour a autorisé les États à réglementer mais pas à interdire l’avortement avant le point de viabilité, environ 24 semaines.
Les trois juges libéraux du tribunal semblaient être en désaccord.