Toute preuve d’une fuite de laboratoire qui aurait pu causer la pandémie de Covid-19 aurait probablement déjà été détruite par des responsables chinois, a affirmé un ancien chef du MI6.

Sir Richard Dearlove a déclaré qu’il serait désormais difficile de prouver que l’Institut de virologie de Wuhan travaillait sur des expériences de « gain de fonction » pour produire un nouveau coronavirus.

« Nous ne savons pas ce qui s’est passé, mais de nombreuses données ont probablement été détruites ou manquantes, il sera donc difficile de prouver définitivement qu’une » chimère à gain de fonction « est la cause de la pandémie. » il a dit.

La communauté scientifique reste divisée sur la plausibilité que le virus ait commencé par une fuite dans un laboratoire de recherche, mais l’appel du président Joe Biden à davantage de recherches aux États-Unis sur les origines de Covid-19 a ravivé l’intérêt pour la théorie.

Sir Richard a dit Le télégraphe quotidiensur le podcast Planet Normal, il ressentait une certaine justification maintenant que de plus en plus de gens commençaient à prendre au sérieux ses propres questions répétées sur l’origine du virus.

L’ancien chef du renseignement, chef de l’agence d’espionnage britannique entre 1999 et 2004, a précédemment déclaré que le nouveau coronavirus est « beaucoup plus susceptible » de provenir d’un laboratoire que d’un animal.

Sir Richard a déclaré au podcast que les scientifiques chinois qui voulaient parler d’expériences auraient pu être « réduits au silence ».

« La République populaire de Chine est un régime assez effrayant et elle fait certaines choses que nous considérons inacceptables et extrêmes pour faire taire l’opposition à la ligne officielle du gouvernement », a-t-il déclaré.

READ  El Salvador ferme les prisons après une vague de 87 meurtres ce week-end | Le sauveur

Sir Richard a également déclaré que les pays occidentaux avaient été naïfs en faisant confiance à la Chine, affirmant que le pays avait infiltré des institutions et des revues scientifiques au Royaume-Uni et ailleurs.

Il a évoqué le « comportement extraordinaire » de la communauté scientifique, qui avait clos tout débat, quelque chose qui, selon lui, frôlait le « harcèlement académique ».

(PENNSYLVANIE)

L’ancien chef du renseignement a également déclaré que la Chine avait été à l’origine « libérée » concernant les questions sur les origines du virus, en raison du scepticisme à l’égard de Donald Trump et de son administration, qui avaient initialement mené de telles enquêtes.

Mais après la demande de l’administration Biden pour davantage d’enquêtes du renseignement américain, et alors que le renseignement britannique aide à enquêter sur une éventuelle fuite de laboratoire, Sir Richard a affirmé que « tout l’argument » avait maintenant changé.

Alors que certains scientifiques ont appelé à une enquête plus approfondie sur les origines du virus, beaucoup restent sceptiques quant à la théorie des fuites de laboratoire.

Robert F Garry, virologue à l’Université de Tulane qui a analysé la séquence du génome du nouveau coronavirus, a déclaré L’indépendant Il doute que la pandémie soit sortie d’un laboratoire.

Il a déclaré qu’il était « extrêmement improbable » que la pandémie provienne d’une fuite de laboratoire, ajoutant: « Il existe de nombreuses hypothèses qui relèvent de la fuite de laboratoire; elles vont de non crédibles à à peine crédibles. »

Une vue aérienne de l’Institut de virologie de Wuhan

(AFP via Getty Images)

Sir Richard a également critiqué les dirigeants politiques britanniques, dont l’ancien Premier ministre David Cameron, pour leur « pure naïveté » en accordant trop de confiance à la Chine.

« Certaines des choses que George Osborne et David Cameron ont dites à propos de nos relations avec la Chine, de la façon dont nous allions avoir cette position privilégiée, m’ont frappé par la pure naïveté à l’époque. »

Sir Richard a également déclaré que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) était « une cause perdue » et ne devrait pas être laissée seule pour enquêter de manière rigoureuse sur les origines du virus afin de fournir « une compréhension claire de ce qui s’est passé ».

Une équipe d’experts de l’OMS et de la Chine a déclaré en février qu’il était « extrêmement improbable » que le virus soit entré dans la population par le biais d’un incident lié au laboratoire et ait plutôt été transmis des chauves-souris à l’homme via un autre animal.