Alors que les cas de coronavirus ont augmenté, une mesure de sécurité publique encouragée par les médecins et les scientifiques du monde entier pour aider à réduire le risque d’infection est restée obstinément en cause pour certains Américains: le port de masques faciaux.

En fait, vendredi, 12 États américains n’avaient pas émis de mandat exigeant le port de masques et constataient des niveaux élevés d’infection, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

Pendant ce temps, le nombre de décès liés aux coronavirus aux États-Unis a rapidement approché 300000 personnes, sur la base des données du Coronavirus Resource Center de l’Université Johns Hopkins.

Beaucoup de ceux qui s’opposent au port de masques disent que les risques de COVID-19 sont exagérés ou que les mandats de masques violent les droits, ne sont pas exécutoires ou créent une polarisation. Le président Trump s’est moqué de l’utilisation des masques, bien qu’il les ait parfois portés.

Dans certaines communautés, des manifestations ont été organisées par ceux qui s’opposent aux mandats de masque.

Dans un cas récent, anti-masque manifestants se sont réunis devant le département de la santé publique de l’Idaho et les maisons des membres du conseil d’administration lors d’une réunion virtuelle pour voter sur une ordonnance locale sur les masques. Diana Lachiondo, une commissaire du comté d’Ada, visiblement ébranlée, a quitté la réunion tôt parce qu’elle a dit qu’elle était inquiète pour son fils de 12 ans, qui était seul à la maison. Les membres du conseil ont voté pour ajourner la réunion à une date ultérieure.

UNE étude par des chercheurs de l’Institute for Health Metrics and Evaluation, publié le 23 octobre, ont montré que les masques pouvaient sauver plus d’un demi-million de vies jusqu’à la fin du mois de février si les Américains les portaient à chaque fois qu’ils quittaient leur domicile.

Ces derniers jours, les responsables de la santé américains ont souligné que la distribution des vaccins COVID-19 prendrait des mois et que les mesures de sécurité restaient vitales. Le président élu Joe Biden a appelé cette semaine tout le monde à porter des masques pendant les 100 premiers jours de sa présidence, qui commence le 20 janvier.

“Nous avons besoin de votre aide. Portez un masque pendant seulement 100 jours », a déclaré Biden dans une vidéo Twitter. «C’est la chose la plus simple que vous puissiez faire pour réduire les cas de COVID, les hospitalisations et les décès.»

READ  Vidéo Boule de feu: L'Amérique occidentale voit le météore le plus étonnant plus brillant que la Lune | Science | Nouvelles

Voici quelques-unes des dernières informations sur les exigences relatives aux masques aux États-Unis

Quels États n’ont pas de mandat de masque et quelles sont certaines de leurs raisons?

L’Alaska, l’Arizona, la Floride, la Géorgie, l’Idaho, le Mississippi, le Missouri, le Nebraska, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud et le Tennessee n’ont pas de mandat de masque.

Certains gouverneurs ont encouragé les gens à porter volontairement des masques, mais ont refusé de promulguer des mandats légaux malgré les appels à une telle action de la part de certains résidents, de politiciens locaux et d’organisations sanitaires et médicales. Certains gouverneurs ont déclaré que les gouvernements locaux seraient mieux en mesure d’appliquer les règles.

«Je ne pense pas que les mandats de masque soient appropriés», a déclaré le gouverneur du Nebraska Pete Ricketts, un républicain, aux journalistes le 17 novembre. conférence de presse. Il a cependant demandé aux Nebraskiens de porter des masques lorsqu’ils se rendaient à l’épicerie ou dans des lieux bondés ou fermés.

Beaucoup des plus grandes villes du Nebraska ont adopté un certain type de mandat de masque, prévoyant généralement des exceptions pour les enfants et ceux qui ont un handicap ou un problème de santé qui les empêche de le porter. Cependant, certaines régions, comme le comté de Douglas, ne peuvent pas légalement appliquer ces règles sans l’approbation de l’État. Les commissaires du comté ont récemment appelé le gouverneur à reconsidérer sa position sur les mandats de masque.

«C’est du bon sens. Le simple fait de porter un masque vous rend plus sûr et respecte l’espace aérien des gens que vous voyez », a déclaré Mike Boyle, commissaire du comté de Douglas et ancien maire d’Omaha, dans une interview. «Le gouverneur suit vraiment la ligne de Trump. C’est vraiment dommage. »

Dans le Dakota du Sud, le gouverneur Kristi Noem, un républicain, s’est opposé aux mandats de masque et a refusé de fermer des entreprises ou de fermer des églises.

«Depuis le début de la pandémie, la gouverneure Noem a fourni à son peuple des données scientifiques, des faits et des données à jour, puis leur a fait confiance pour prendre les meilleures décisions pour eux-mêmes, leurs familles et, à leur tour, leurs communautés.» a déclaré Ian Fury, directeur des communications du gouverneur, dans un communiqué envoyé par courrier électronique. «Et lorsqu’il s’agit de masquer les mandats, les données sont claires. Les cas augmentent considérablement, même dans les États qui ont mis en œuvre des mandats de masque. »

READ  Un astronome a recherché dans l'univers un message potentiel de son créateur

Le sénateur du Dakota du Sud, Red Dawn Foster et le représentant Peri Pourier, tous deux démocrates, ont récemment envoyé au gouverneur une lettre l’invitant à regarder au-delà des lignes de parti et à émettre une exigence de masque.

«Ce n’est pas un jeu politique de roulette avec nos communautés ou nos familles. C’est un problème de santé publique qui dépasse les partis politiques et touche le cœur de notre humanité », ont-ils écrit dans un lettre en date du 19 novembre.

L’association médicale de l’État du Dakota du Sud, composée de médecins, de résidents et d’étudiants en médecine, a exhorté la semaine dernière le gouverneur à adopter une approche plus agressive pour aider à arrêter la propagation du coronavirus. Le groupe a cité un rapport du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche recommander que l’État veille à ce que les masques soient portés à tout moment en public et réduise la capacité des espaces intérieurs publics et privés.

«Nous exhortons le public à suivre ces précautions pour prévenir les infections et ralentir les hospitalisations afin d’éviter de surcharger nos systèmes de santé et d’éviter une situation où il n’y a pas assez de lits d’hôpitaux, de médecins, d’infirmières et d’autres professionnels de la santé», Dr Benjamin C. Aaker, Président de la SDSMA, a déclaré dans un communiqué. «Un vaccin est presque là, mais pour l’instant, suivre ces recommandations est essentiel.»

Les États sans mandat de masque affichent-ils des taux d’infection supérieurs à la moyenne nationale?

Oui. Tous les 12 États ont des taux d’infection supérieurs à la moyenne nationale de 4 730 cas pour 100 000 habitants, selon le CDC.

Le Dakota du Sud a le plus de 12, avec 10 057 cas pour 100 000 habitants.

Voici les taux d’infection pour les 11 autres États sans mandat de masque:

  • Nebraska: 7556 cas pour 100000 habitants
  • Idaho: 6 728
  • Tennessee: 6 248
  • Mississippi: 5 869
  • Oklahoma: 5 793
  • Missouri: 5 463
  • Arizona: 5 404
  • Alaska: 5 148
  • Floride: 5054
  • Géorgie: 4 995
  • Caroline du Sud: 4754

Les États dotés de mandats masqués s’en sortent-ils nettement mieux?

Sur les 38 États dotés de mandats masqués, 18 ont des taux supérieurs à la moyenne nationale.

Selon un étude publié en octobre dans le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité du CDC, les chercheurs ont constaté qu ‘«une combinaison de mesures volontaires et exécutoires est plus efficace qu’une mesure unique».

READ  Un homme d'Apple Valley est sorti de l'hôpital, 1 sur 10 qui a eu un COVID lors d'un barbecue familial dans la cour à Fontana

«Les mesures d’atténuation imposées par les politiques publiques peuvent effectivement accroître la distance sociale, et le port de masques a empêché la transmission du SRAS-CoV-2», indique l’étude.

Le Dakota du Nord a 11 474 cas pour 100 000 habitants, la plupart des 50 États. Le gouverneur Doug Burgum a résisté à la mise en œuvre d’un mandat pendant des mois jusqu’en novembre, quand il a déclaré que les médecins et les infirmières avaient besoin d’aide alors que le nombre de cas continuait d’augmenter. «Notre situation a changé et nous devons changer avec elle», a-t-il déclaré dans un communiqué de presse.

Le Vermont a décidé d’exécuter sa commande de masque en août, invoquant une augmentation des infections à coronavirus.

«Plutôt que d’attendre comme d’autres États l’ont fait, je pense que nous devons agir maintenant pour protéger nos gains, ce qui nous a permis de rouvrir une grande partie de notre économie», a déclaré le gouverneur Phil Scott dans un communiqué de presse. L’État de Green Mountain a 864 cas pour 100 000 habitants, le moins du pays.

Le Dr Anthony Fauci, le plus grand spécialiste des maladies infectieuses du pays, a déclaré CNN en octobre qu’un mandat national peut être difficile à appliquer mais essentiel pour aider à ralentir le taux d’infections.

«Ils semblent très simples, mais nous ne le faisons pas de manière uniforme, et c’est l’une des raisons pour lesquelles nous constatons ces poussées», a-t-il déclaré.

Que veut dire Biden quand il dit qu’il travaillera avec les gouverneurs et les maires pour mettre en œuvre un mandat de masque? Et s’ils refusent de coopérer?

Biden a dit sur Twitter qu’il visera à signer un décret pour exiger des masques partout. Porter un masque, a-t-il dit, n’est pas une déclaration politique mais un acte patriotique.

“Cela commencera par ma signature d’un ordre le premier jour pour exiger des masques là où je peux en vertu de la loi, comme les bâtiments fédéraux, les voyages interétatiques, dans les avions, les trains et les bus”, a-t-il déclaré. «Je travaillerai avec les gouverneurs et les maires pour faire de même dans leurs États et leurs villes. Nous allons exiger des masques dans la mesure du possible, mais cela va au-delà de l’action gouvernementale. Et donc, en tant que nouveau président, je vais parler directement au peuple américain et dire: nous avons besoin de votre aide.