Elle lui a dit qu’un préservatif était “non négociable” et que s’il préférait ne pas l’utiliser, elle s’en irait. La jeune femme, identifiée comme “Sara” dans une étude de 2017, décrit la rencontre en disant : « J’ai fixé une limite. J’étais très explicite. » Cependant, elle a découvert plus tard que son partenaire, un homme avec qui elle sortait depuis quelques semaines, avait secrètement retiré le préservatif pendant les rapports sexuels.

“J’ai fini par lui parler plus tard”, a déclaré Sara à l’auteur de l’étude, l’avocate féministe des droits civiques. Alexandra Brodsky. “Il a dit : ‘Ne t’inquiète pas, fais-moi confiance.’ Cela m’a marqué, car il avait littéralement montré qu’il n’était pas digne de ma confiance. »

L’homme qui a retiré le préservatif lui a dit de lui faire confiance afin de ne pas la mettre en danger des conséquences possibles d’avoir des relations sexuelles non protégées, une infection sexuellement transmissible ou une grossesse non planifiée. Mais s’il était quelqu’un de confiance sur ces questions, il n’aurait jamais retiré le préservatif en premier lieu.

Sara a été victime d’un phénomène qui 12% des femmes disent avoir vécu, et que dix% des hommes disent l’avoir perpétré, mais que depuis des années elle n’a eu aucune reconnaissance légale et aucun nom autre que celui donné par ses praticiens : « Stealthing », l’extraction non consensuelle d’un préservatif.

Maintenant, le viol subi par Sara et d’autres peut enfin devenir illégal, au moins dans un État. À facture d’achat présenté par la députée californienne Cristina Garcia a adopté les deux chambres de l’Assemblée législative de l’État et ferait du retrait non consensuel du préservatif une infraction civile. Attend maintenant la signature du gouverneur Gavin Newsom.

Si le projet de loi entre en vigueur, il donnerait aux victimes le pouvoir de poursuivre les hommes qui ont retiré des préservatifs sans leur permission sur l’accusation non criminelle d’agression sexuelle et ouvrirait la porte à des dommages pécuniaires. Les Wisconsin et New York les législatures étudient des projets de loi similaires. Si la Californie est signée, l’État deviendra le premier du pays à reconnaître la furtivité comme une violation de la loi.

Parce que le projet de loi fait de la furtivité une infraction civile et non un crime, il ne crée pas la possibilité que les auteurs purgent une peine de prison. Au lieu de cela, il les tient responsables d’amendes et de pénalités si leurs victimes l’emportent devant les tribunaux. (Les projets de loi en instance dans le Wisconsin et à New York contiennent des dispositions pénales.) Mais Brodsky estime que la valeur d’une voie civile pour la justice ne doit pas être négligée. « Je suis content de voir Californie en suivant cette approche », m’a-t-il dit. “D’après mon expérience, de nombreux survivants trouvent les types de résultats disponibles dans les litiges civils, y compris les dommages-intérêts pécuniaires, plus importants et utiles.”

READ  La campagne de vaccination de l'UE est un `` fiasco '', déclare Guy Verhofstadt