Ed Balls a déclaré que d’anciens Premiers ministres tels que Tony Blair et David Cameron ne devraient pas essayer de revenir en tant que « figures de proue de la prochaine phase de la politique ».

Les commentaires de l’ancien ministre du cabinet visaient la prochaine conférence de Blair sur l’avenir de la Grande-Bretagne, qui est considérée comme une tentative de revigorer la politique centriste au Royaume-Uni en s’inspirant du succès de La République en marche, le parti de centre-gauche récemment créé qui a amené Emmanuel Macron au pouvoir en France.

Balls a averti que la montée de partis polarisés qui hésitaient à travailler ensemble rendait ces « temps dangereux pour la politique », ajoutant que le Royaume-Uni et la France n’étaient « pas dans un endroit politiquement sain », tandis que les États-Unis étaient « profondément divisés aussi ».

Il a déclaré à un public au festival Hay: « Je ne sais pas si c’est sensé pour des gens comme Gordon Brown ou Tony Blair, ou David Cameron, Theresa May d’essayer de faire face à la prochaine phase de la politique … cela peut rendre les choses plus difficile. » . ”

Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite, du lundi au vendredi matin à 7h00 BST

Blair a déclaré au New Statesman en mars qu’il souhaitait conseiller le prochain gouvernement travailliste. Plus tôt ce mois-ci, son groupe de réflexion du Tony Blair Institute a produit un rapport recommandant que les travaillistes reprennent le centre en rejetant la politique «réveillée» et en se concentrant sur l’économie.

Balls a déclaré qu’il ne reviendrait pas personnellement en politique. « Je pense qu’il faut être très prudent dans la vie pour ne pas revenir en arrière et essayer de refaire le passé. Je ne sais pas si y retourner serait sage pour moi ou pour quelqu’un d’autre. »

Tout en reconnaissant que l’Institut Tony Blair, qui organise la conférence, avait « fait un excellent travail politique », il s’est demandé si Macron était le bon dirigeant à imiter. « Il faut être un peu prudent avec la comparaison Macron. Était-il un socialiste ou était-il fondamentalement un outsider anti-politique ?

Il a comparé la décision de Macron de créer un parti en dehors du courant politique dominant de la France à une tendance plus large vers « des gens qui se rebellent contre le parti principal, l’ordre établi, l’extérieur essayant de casser les choses », illustrée par l’ancien président américain Donald Trump, ancien Le dirigeant travailliste Jeremy Corbyn et l’impact du Brexit sur le Parti conservateur.

« [Macron has] il a encore gagné, mais où en sera la politique française à la fin de son temps, qui sait », a-t-il déclaré.

Balls a déclaré que le principal enseignement de sa carrière politique était que si « le débat et le désaccord » peuvent être constructifs, en fin de compte, les politiques qui « finissent par durer sont les choses qui deviennent consensuelles, convenues entre les partis ». , citant le NHS et le minimum national salaire. « Je ne pense pas que nous ayons eu ça depuis longtemps. »

Il a ajouté: « En ce moment, nous sommes dans une phase politique où, en partie parce que les partis sont dans une crise interne, les gens gagnent en force et en traction en haïssant l’autre côté et en étant toujours en désaccord. Si je suis honnête, Macron était aussi un peu l’un de ceux-là. »

Un domaine urgent dans lequel les politiciens devaient rechercher un consensus entre les partis concernait une vision commune de l’avenir du Royaume-Uni après le Brexit, a déclaré Balls. Il a suggéré que la circonspection du parti travailliste était une tentative de se distancer de la campagne malheureuse pour un deuxième référendum, mais que le parti pourrait faire pression pour une vision « plus progressiste, internationaliste » et devrait remettre en question les idées politiques « ridicules » telles qu’un retour à politique impériale. des mesures.

Il a noté que le mot «politique» était devenu un raccourci parmi le public pour les personnes qui obscurcissent et mentent, demandant: «Si la politique devient une façon d’être discréditée, où cela laisse-t-il la démocratie?»

Il a suggéré que les politiciens pourraient changer cela en étant « plus ouverts pour parler de leur vie, de leurs ambitions, de leurs erreurs ».

Ses derniers commentaires ont fait rire l’assistance : « Avoir la confiance de dire qu’on s’est trompé, c’est pour ça que c’est arrivé, on ne le fera plus parce qu’on va faire les prochains changements, ce serait beaucoup mieux . » façon de faire de la politique… si vous regardez les derniers mois, nous n’avons pas eu beaucoup de cela.

READ  Le PDG de Stellantis Pay fait face aux critiques des candidats à la présidentielle française