Un véritable buzz a commencé sur Twitter jeudi lorsque la nouvelle a éclaté que Trezor, un fabricant populaire de portefeuilles matériels Bitcoin, avait intégré le protocole de preuve de propriété d’adresse (AOPP) pour rationaliser le processus de vérification d’adresse pour les utilisateurs qui retirent des bitcoins des échanges réglementés, une exigence dans certaines juridictions, CoinDesk signalé pour la première fois.
Trezor a publié une déclaration sur Twitter peu de temps après que la communauté Bitcoin a commencé à soulever des questions sur l’initiative.
« Ne pas soutenir l’AOPP conduira à aider le gouvernement à enfermer les gens dans les échanges, et notre motivation pour ajouter un soutien direct était exactement d’empêcher le gouvernement de le faire », Trezor en disant.
Malgré une certaine logique, l’action de Trezor sape en fait l’ensemble de principes qu’il essaie de créer. Le but d’avoir des portefeuilles bitcoin auto-dépositaires est de responsabiliser l’individu, et en apposant un nom, un numéro de sécurité sociale et une adresse personnelle sur une sortie de bitcoin non dépensé, le pseudonyme du réseau est perdu car la connaissance de la propriété est générée à partir d’un supposition. à une certitude. La meilleure ligne de conduite est de lutter contre de telles règles, comme le montrent les Pays-Bas.
En novembre 2020, la Banque centrale néerlandaise (DNB) mandaté que les échanges de crypto-monnaie et les fournisseurs de services du pays ont exigé la preuve des utilisateurs que l’adresse à laquelle ils demandaient le retrait des bitcoins était bien la leur. La mesure a été appliquée en demandant aux utilisateurs de fournir une capture d’écran de leur portefeuille ou de signer un message. Le plus ancien échange de crypto-monnaie du pays, Bitonic, a intenté une action en justice peu de temps après pour contester et contester la décision de la DNB, affirmant que les exigences étaient illégales et n’auraient jamais dû être respectées. En mai 2021, la DNB a officiellement reconnu les plaintes de Bitonic et révoqué exigences de vérification du portefeuille.
On peut dire que le DNB n’aurait jamais cessé de reconsidérer ses exigences si Bitonic n’était pas allé en justice. Le fait que l’échange de crypto-monnaie ait contesté les décisions de la banque centrale du pays et s’est battu devant les tribunaux a sensibilisé aux problèmes liés aux exigences, déclenchant un processus de révision et finalement démantelant complètement l’ensemble des poursuites. . Si Bitonic n’avait pas interrogé la Banque centrale néerlandaise, elle ne se serait pas remise en question elle-même.
Une dynamique similaire est en jeu en ce qui concerne l’AOPP. le protocole n’est pas intrinsèquement mauvais, car il vise simplement à faciliter l’application des mesures de vérification des portefeuilles en Suisse en mettant à la disposition des développeurs de portefeuilles une norme interopérable à mettre en œuvre. Mais bien que l’AOPP ne soit pas négatif en soi, il légitime la pratique de vérification de la propriété de l’adresse, et sa mise en œuvre crée un précédent pour que le gouvernement influence les développements dans l’espace de portefeuille Bitcoin open source. Les mécanismes de surveillance et de contrôle commencent toujours petit, et il n’y a guère de moyen d’anticiper en même temps et de découvrir la véritable direction que de telles demandes pourraient prendre.
Par conséquent, la non-application de cette règle est un acte de souveraineté et de responsabilité car elle protège les utilisateurs de futures — et peut-être pire — mécanismes de surveillance qui sont mis en place à la demande des organismes de réglementation. En plus de représenter une police d’assurance, ne pas mettre en œuvre d’AOPP sur des portefeuilles Bitcoin importants sert également de base pour lutter contre les mesures de vérification des portefeuilles, des mesures qui représentent une chute de la vie privée individuelle et la possible normalisation d’une surveillance accrue des transactions financières des personnes.
Alors que l’utilisation de l’argent liquide s’estompe lentement, Bitcoin pourrait bientôt être le seul outil restant pour les transactions privées, et il est du devoir de la communauté Bitcoin de protéger et de sécuriser cet avenir en sensibilisant et en prenant position contre les politiques et les mécanismes qui pourraient mettre il en danger. y compris la garantie contre KYC bitcoin achat en premier.
BlueWallet et Sparrow ont tous deux déclaré qu’ils supprimeraient le support intégré pour AOPP dans leur prochaine version après que la communauté Bitcoin ait soulevé des inquiétudes au sujet de l’initiative.
« Introverti hardcore. Pionnier de la bière. Amoureux d’Internet. Analyste. Spécialiste de l’alimentation. Passionné de médias sociaux. »
