Une liste élargie sans vols. De nouveaux crimes sont inscrits dans les livres. Recours accru à la peine de mort.

Ce sont quelques-unes des façons dont les politiciens, les experts et les forces de l’ordre veulent empêcher une répétition de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole. Mais une nouvelle poussée de sécurité nationale visant à lutter contre le terrorisme intérieur a poussé les groupes de défense des libertés civiles à se renforcer, craignant que les mesures de lutte contre l’extrémisme d’extrême droite aient des répercussions sur les communautés de couleur et les militants de gauche.

Les manifestations de justice raciale de l’été dernier ont déclenché une conversation nationale sur la résistance au racisme au sein de l’appareil américain d’application de la loi et de sécurité. Mais malgré la campagne sur la nécessité de réformer ces institutions, certains Démocrates maintenant, ils prennent la tête des appels pour les développer.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a demandé que les émeutiers de Capitol Hill soient placés sur la liste des interdits. Le président Joe Biden, dont le site Web de la campagne promesses Son administration “travaillera pour une loi nationale sur le terrorisme”, a ordonné une évaluation complète de l’extrémisme violent domestique. Président de la Chambre, Nancy Pelosi, a demandé une nouvelle «commission de type 9/11». Et le premier terrorisme domestique législation pour suivre l’attaque contre le Capitole a été présenté à la Chambre la semaine dernière par le démocrate de l’Illinois Brad Schneider.

Cependant, le parti démocrate n’est pas entièrement uni sur la question.

READ  Quand Barack Obama «humilie» Donald Trump

Dix membres progressistes du Congrès, dirigés par la membre du Congrès du Michigan Rashida Tlaib, ont envoyé un paroles de chanson Les dirigeants du Congrès exprimant leur opposition à une expansion des pouvoirs de sécurité nationale.

“Le succès de la foule Trump en violant le Capitole n’était pas dû à un manque de ressources à la disposition de la police fédérale”, lit-on dans la lettre. “Nous croyons fermement que les pouvoirs de surveillance et de sécurité nationale du gouvernement des États-Unis sont déjà trop larges, indéfinis et ne sont pas responsables devant le peuple.”

“Notre histoire est remplie d’exemples d’initiatives vendues comme nécessaires pour lutter contre l’extrémisme qui deviennent rapidement des outils utilisés pour la violation massive des droits humains et civils du peuple américain”, poursuit la lettre.

Il cite comme exemples le Comité des activités anti-américaines de la Maison de l’ère McCarthy, la surveillance du mouvement des droits civiques dans les années 1960 et l’invention d’une catégorie en 2017 appelée «Extrémisme d’identité noire», selon le FBI, posaient un risque de terrorisme national.

Plus de 100 organisations civiles et de défense des droits humains se sont également jointes. dans une déclaration d’opposition toute nouvelle législation nationale sur le terrorisme.

Lire la suite: