Joe Biden a mis en garde contre de nouvelles attaques contre les droits civils alors que la Cour suprême se prépare à annuler le droit à l’avortement, déclarant aux journalistes à la Maison Blanche que les enfants LGBTQ+ pourraient être les prochaines cibles d’un parti républicain dominé par Trump qu’il a appelé « cette foule de Maga ». » et « l’organisation politique la plus extrême… de l’histoire américaine récente ».

« Que se passe-t-il », a demandé le président, si « un État modifie la loi qui stipule que les enfants LGBTQ ne peuvent pas être dans les salles de classe avec d’autres enfants ? Est-ce légitime compte tenu de la façon dont la décision est rédigée?

Les commentaires de Biden, à la fin d’une brève session sur la réduction du déficit, faisaient référence à une fuite d’un projet de décision du juge Samuel Alito. Alito, l’un des six conservateurs à la Cour suprême, écrivait sur une affaire du Mississippi qui vise à annuler à la fois Roe v Wade, la décision de 1973 qui garantissait le droit à l’avortement, et 1992 Casey v Planned Parenthood, qui l’a renforcé.

L’affaire du Mississippi devrait être résolue en juin. La fuite du projet de phrase au politicienqui a rapporté que quatre autres conservateurs sur le banc des neuf juges l’ont soutenu, a déclenché une tempête de controverse et de colère.

Dans une déclaration et des commentaires mardi, Biden a condamné le raisonnement et les intentions d’Alito et a appelé à une législation pour codifier Roe dans la loi.

Mais le président a été critiqué au sein de son propre parti pour avoir semblé réticent à envisager la réforme qu’une telle législation exigerait, à savoir l’abolition de l’obstruction du Sénat, la règle qui exige 60 voix pour adopter la plupart des projets de loi.

Catholique de longue date qui soutient néanmoins le droit de la femme de choisir, Biden a été éclipsée comme une voix forte contre l’attaque contre le droit à l’avortement par des femmes démocrates de premier plan, dont la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, qui s’est exprimée avec colère devant le tribunal mardi, et Vice Président Kamala Harris.

Les luttes de Harris en tant que vice-président ont été largement rapportées, mais mardi soir, s’adressant au groupe de défense Emily’s List à Washington, elle semblait atteindre son rythme.

Ancien procureur de l’État de Californie et sénateur en disant: « Ces dirigeants républicains qui tentent de militariser l’utilisation de la loi contre les femmes. Eh bien, nous disons, ‘Comment osent-ils ?’

« Comment osez-vous dire à une femme ce qu’elle peut et ne peut pas faire de son propre corps ? Comment osent-ils? Comment osent-ils essayer de l’empêcher de déterminer leur propre avenir ? Comment osent-ils priver les femmes de leurs droits et libertés ? »

Elle a demandé : « Quel parti veut étendre nos droits ? Et quel parti veut les restreindre ? Cela n’a jamais été aussi clair. Quel parti veut nous faire avancer ? Et quel parti veut nous repousser ? Vous savez, certains dirigeants républicains veulent nous ramener à une époque antérieure à Roe contre Wade. »

À la Maison Blanche mercredi, Biden a répondu à de brèves questions. Il a été interrogé sur les sanctions imposées à la Russie pour l’invasion de l’Ukraine et sur « la prochaine étape en matière d’avortement une fois cette affaire résolue ».

« Comme je l’ai dit quand c’est arrivé, alors que je montais dans l’avion pour aller en Alabama, c’est bien plus qu’un avortement », a-t-elle déclaré. « Je n’avais pas lu l’avis complet à l’époque. »

Puis le président de 79 ans a donné une réponse longue et quelque peu incohérente sur « le débat avec Robert Bork ». Bork a été nommé à la Cour suprême par Ronald Reagan en 1987. Biden était alors président du Comité judiciaire du Sénat. La nomination a échoué.

À la Maison Blanche, Biden a déclaré que Bork « croyait que la seule raison pour laquelle il avait des droits inhérents était parce que le gouvernement les lui avait donnés », une position avec laquelle Biden a dit qu’il n’était pas d’accord.

Biden a également déclaré que Bork s’était opposé Griswold contre Connecticutl’affaire de 1965 qui a établi le droit à la contraception : un droit dont beaucoup à gauche craignent qu’il ne reste ouvert à l’attaque de la droite une fois que Roe, une autre affaire liée à la vie privée, a été annulée.

Dans son discours de la veille au soir, Harris a déclaré: «En substance, Roe reconnaît le droit fondamental à la vie privée. Pensez-y une minute. Lorsque le droit à la vie privée est attaqué, n’importe qui dans notre pays peut faire face à un avenir dans lequel le gouvernement peut intervenir dans ses décisions personnelles. Pas seulement les femmes. Quelconque. »

Le vice-président a également déclaré: « Luttons pour notre pays et pour les principes sur lesquels il a été fondé, et battons-nous avec tout ce que nous avons. »

READ  Un professeur de sociologie de l'Université de Bristol appelle à la `` fin '' du sionisme ''