Associated Newspapers a payé des dommages importants et s’est excusé auprès de l’acteur Sand Van Roy pour avoir révélé son identité de dénonciateur dans une affaire de viol contre le réalisateur français Luc Besson.

En mai 2018, Van Roy a déposé une plainte auprès de la police française alléguant que Besson l’avait violée. Elle s’attendait à rester anonyme, comme c’est son droit en vertu de la loi française, mais les détails de sa plainte ont été divulgués et rapportés dans la presse française, violant son droit à l’anonymat, a appris la Haute Cour.

Dix jours plus tard, MailOnline a publié un article l’identifiant comme l’accusatrice de Besson; l’organisation a publié deux autres articles sur le sujet. Besson nie fermement les allégations de Van Roy.

Associated Newspapers a admis que la publication par MailOnline de l’identité de Van Roy en tant que dénonciateur dans une affaire de viol lui a causé une grande détresse et a accepté de payer les frais de justice ainsi que des dommages-intérêts, en plus de présenter des excuses sans réserve, également affichées sur son site. Web.

Van Roy, qui est apparu dans plusieurs films écrits ou réalisés par Besson, notamment Taxi 5 et Valerian and the City of a Thousand Planets, a déclaré que le groupe de médias ne l’avait pas contactée pour un commentaire et ne lui avait pas donné la permission. l’anonymat est supprimé. « L’angoisse que j’ai subie à la suite de la publication de mon identité en tant que lanceur d’alerte dans une affaire de viol ne peut être surestimée », a-t-il déclaré.

«J’avais toujours eu l’intention de rester anonyme sur ma plainte, et se voir retirer ce choix si peu de temps après l’événement était presque insupportable. À ce jour, beaucoup de gens croient encore que j’ai choisi de devenir public. Je suis heureux que MailOnline se soit excusé, que cette affaire déchirante ait été conclue avec succès et que les choses aient été clarifiées. « 

READ  L'exposition canine de la Saint-Bernard arrive à Lima

Dans des documents juridiques présentés à la cour supérieure, les avocats de Van Roy ont déclaré que la conduite de MailOnline en «publiant les informations sans approcher [her] ou demander leur consentement et leur confirmation qu’ils avaient renoncé à leur anonymat montrait un mépris délibéré ou imprudent de nature scandaleuse »pour leurs droits.

L’avocate de Van Roy, Helena Shipman, a déclaré à la cour supérieure que Van Roy avait traité Besson à titre professionnel et qu ‘ »à aucun moment elle n’a été considérée comme ayant une relation amoureuse avec lui ».

À la suite de la publicité entourant les allégations, Sand a déclaré que sa carrière d’actrice avait été gravement endommagée et, après avoir perdu son emploi, elle a finalement décidé d’arrêter d’agir. Il en est actuellement à sa deuxième année de licence en droit.

Elle a déclaré qu’elle était heureuse de discuter des détails de son action en justice pour violation de la vie privée, car son nom avait déjà été largement diffusé, et a déclaré qu’elle espérait que cette affaire aiderait d’autres femmes dont le droit à l’anonymat avait été violé après avoir porté une accusation d’abus sexuel. . agression. Je voulais attirer l’attention sur le droit des femmes de ne pas être nommées après s’être rendues à la police pour signaler des allégations d’abus.

La couverture médiatique indésirable de ses allégations a été extrêmement traumatisante, a-t-il déclaré. «J’ai réalisé que ma vie ne serait plus jamais la même. Du coup, vous n’êtes plus une personne, vous êtes quelqu’un qui a accusé quelqu’un de viol. « 

READ  Décès du dessinateur argentin Quino, père de l'héroïne Mafalda

Bien qu’elle ait soutenu la décision de certaines femmes d’abandonner leur droit à l’anonymat dans le cadre du mouvement #MeToo qui a suivi la dénonciation du comportement abusif de Harvey Weinstein, elle a déclaré qu’il était important que les femmes soient autorisées à choisir d’être nommées.

«Certaines femmes ont trouvé le courage de s’exprimer et c’est formidable que les femmes n’aient pas honte», a-t-elle déclaré, mais a souligné que sa situation était différente parce qu’elle avait voulu faire un rapport anonyme. «C’est complètement différent, et cela aussi devrait être autorisé.

«Il devrait y avoir du respect pour les femmes qui veulent rester anonymes, qui ne veulent pas parler aux médias, qui ne veulent pas se justifier encore et encore, et qui veulent rester à l’écart du public, et qui veulent juste traiter avec les tribunaux. « .