Aileen Cannon: la juge nommée par Trump restera dans l’affaire des documents de Mar-a-Lago à moins qu’elle ne se récuse

Un juge fédéral nommé par Donald Trump et précédemment contrôlé pour des décisions fortement en faveur de Trump a été chargé de présider ses poursuites devant un tribunal de Floride selon les procédures normales, niant la possibilité que l’affaire soit réaffectée.

C’est l’explication du secrétaire en chef du tribunal dans une déclaration à Le New York Times Ce week-end, beaucoup ont haussé les sourcils et spéculé sur l’effet que les décisions de Mme Cannon pourraient avoir sur le prochain procès pénal de l’ancien président.

Trump est accusé de 37 chefs d’accusation liés à la mauvaise gestion des dossiers présidentiels, y compris des informations sur la défense nationale. Il a clamé son innocence dans des publications sur les réseaux sociaux, bien que des images aient été publiées prétendant montrer des disques empilés dans des boîtes et cachés dans une salle de bain de Mar-a-Lago.

Dans une correspondance envoyée par courriel avec le FoisLa greffière en chef Angela Noble a expliqué que Mme Cannon avait été affectée au hasard à l’affaire selon les procédures judiciaires normales, ce qui signifie que l’affaire ne serait attribuée à un juge différent que si Mme Cannon se récusait volontairement.

“Les procédures normales ont été suivies”, a déclaré Mme Noble au Fois.

Mais de telles affectations “aléatoires” sont loin de la définition du mot d’un mathématicien. Différents juges du tribunal américain du district sud de la Floride traitent des affaires de différentes régions de l’État et, selon Mme Noble, Mme Cannon “obtient 50 % de ses affaires de West Palm Beach, ce qui augmente vos chances”.

Deux autres juges du tribunal n’acceptent pas non plus de nouvelles affectations de cette partie de l’État, ce qui augmente encore la probabilité que Mme Cannon se soit vu confier l’affaire.

Bref, c’est une situation aussi favorable que l’ancien président pouvait raisonnablement s’attendre au début de son deuxième procès pénal. Cannon a précédemment supervisé une autre itération de l’enquête du ministère de la Justice sur le traitement par Trump des dossiers classifiés lorsqu’elle a été nommée pour présider le différend qui a surgi à la suite du raid du FBI sur Mar-a-Lago.

À ce moment-là, Mme Cannon a décidé qu’un capitaine spécial devait être nommé pour examiner les documents et a temporairement interdit au ministère de la Justice de voir les documents classifiés saisis à Mar-a-Lago ; cette dernière décision a été annulée par une cour d’appel.